Решение по делу № 2-366/2023 от 06.02.2023

16RS0№-05

Дело № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 м. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «ВАЗ 2170 LADAPriora» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6

ДТП произошло в связи с нарушением водителя ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае № АСК-ПВУ-02067-02-СА, согласно калькуляции №-АТ.05.21 на сумму 212 800 руб., расходы по независимой экспертизе составили 1000 руб.

Автомобиль «ВАЗ 2170 LADAPriora» государственный регистрационный знак <***> застрахован в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» (полис ААВ №).

ФИО6 обратился в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков. Во исполнение условий договора в АО «Страховое общество «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 213800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило в АО «Страховое общество «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 213 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 2170 LADAPriora» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ №.

На основании изложенногопросит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 213 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 м. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «ВАЗ 2170 LADAPriora» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» (полис ААВ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора в АО «Страховое общество «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 213800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом того, что произведенная выплата страхового возмещения в размере 213 800 руб. наделяет истца правом регрессного требования к ФИО2, привлеченному к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии и лицу использовавшему транспортное средство не включенного в договор обязательного страхования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5 338 руб. (л.д.3).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН № в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН № в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 213800 (двести тринадцать тысяч восемьсот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья