Дело № 2-341/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,
при секретаре Вафиной Д.Н.,
рассмотрев 17 ноября 2023 года в с.СафакулевоСафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан», Истец) обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1
В обоснование требований истец указал, что 28.07.2013 между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 102860 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
15.02.2019г. ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме переданы ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер 03.12.2018г., об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.
Надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению являются наследники А.В.АА., информация о которых истцу не известна.
Истец просит установить наследников, объем принятого наследственного имущества и взыскать с наследниковФИО1 в пользу истца задолженность за период с 29.07.2013г. по 29.10.2015г. по договору № в размере:
-40,6% от общей суммы основного долга 102857,56руб. – в размере 41721,83 руб.,
- 40,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 143674,19руб.) в размере 58278,17 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000руб.
-расходы по оплате госпошлины в размере 3200руб.
Всего взыскать: 103200руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддерживает, на своих требованиях настаивает.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласнокредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 получилуниверсальныйкредит в ООО НБ«Траст» на следующих условиях: сумма кредита 14824руб. под 42 % годовых на срок6 месяцев.В соответствии с графиком платежей, ФИО1 должен был вносить ежемесячно 2787руб. Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств у него образовалась задолженность в сумме 102857,56 руб.
15.02.2019 г. ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме переданы ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».
В соответствии с записью акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал в <адрес>.
Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» были предприняты меры по установлению наследников умершего ФИО4 и наследственного имущества, путем направления запросов для получения сведений о наличии в собственности умершего объектов движимого и недвижимого имущества, о наличии открытого наследственного дела, счетах в банках.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел, на дату рассмотрения дела 17.11.2023 г., после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется 1 действующий счет с общим остатком в размере 0 руб. Договоры аренды банковских ячеек на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Согласно информации ПАО«Совкомбанк»на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, открыто два счета, остаток по которым составляет также 0 руб.
По информации УГИБДД по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ,согласно данных имеющихся в базе ФИС ГИБДД-М в собственности ФИО1 транспортных средств не числится.
В соответствии с ответом из УФНС России по Курганской области ФИО1 состоял на налоговом учете в период с 07.09.2000 г. по 03.12.2018 г. В базе данных сведений о наличии зарегистрированных объектах движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков не имеется.
Аналогичный ответ об отсутствии зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости поступил из Управления Росреестра по <адрес>.
В заявлении ФИО1 на получение кредита указано место регистрации и жительства в <адрес>.
Согласно справке руководителя МКУ «Западное» ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу. Проживал один, в настоящее время дом пустует.
Из записей актов гражданского состояния Отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области следует, что в брак ФИО1 не вступал, детей не имелось. Записаны его родители:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершие в 2009 и 2015 году соответственно.
Все материалы дела свидетельствуют, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследников нет, недвижимого и движимого имущества, счетов и вкладов в банках не имеется, наследство никто не принимал в связи с отсутствием такового.
Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследников и имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1, отказать.
Мотивированное решение по делу составлено 22 ноября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья И.С. Можарцев.