УИД 38RS0024-01-2023-002203-13

№ 2-1799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Федуленко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу Усольского нотариального округа ФИО3 о понуждении к действию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование указав, что в соответствии со свидетельством, выдаваемым пережившему супругу, свидетельством о праве на наследство по закону, договором мены, выданными и удостоверенными нотариусом ФИО3, она является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ее право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Одна из долей была унаследована ею после смерти супруга – Ф.И.О6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди после смерти супруга являлись дети: дочь – Ф.И.О2, дочь Ф.И.О3, сын – Ф.И.О4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Ф.И.О4, его долю наследовал его сын – Ф.И.О5. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доля Ф.И.О5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешла к ней.

ФИО4 О3 отказалась от наследства, наследник ФИО2 претендует на наследство, признана принявшей наследство. Нотариусом ФИО3 было разъяснено ФИО2 о необходимости предоставления заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство с приложением документов, подтверждающих факт родственных отношений между наследником и наследодателем. Вместе с тем, ФИО2 изъявила желание получить свидетельство о праве на наследство, однако меры для оформления наследства не принимает.

В настоящее время она является собственником 5/6 долей в квартире, однако лишены возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться квартирой, так как собственник 1/6 доли не определен.

Просила обязать ФИО2 предоставить нотариусу Усольского нотариального округа ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства, с приложением документов, подтверждающих факт родственных отношений между наследником и наследодателем, по наследственному делу (данные изъяты), после смерти Ф.И.О6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав, что она намерена была выкупить долю ФИО2 в спорной квартире, для того, чтобы продать квартиру и уехать жить к дочери, однако ответчица не принимает никаких мер к оформлению документов.

Представитель истца Федуленко А.Я. требование истицы поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.39).

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).

Суд, выслушав истицу, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истица ФИО1 является супругой Ф.И.О6.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты), выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Ф.И.О6 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело (данные изъяты), что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.8).

Наследниками после смерти Ф.И.О6 являются дочь – ФИО2, дочь Ф.И.О3, сын – Ф.И.О4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО1.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, следует, что ФИО5 О6 принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Ф.И.О3 отказаласьот вступления в наследство, оставшегося после смерти Ф.И.О6

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого у истицы возникло право общей долевой собственности в 1/24 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

В связи со смертью Ф.И.О4, его долю наследовал его сын – Ф.И.О5, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены передал 1/6 долю в спорной квартире ФИО1, а ФИО1 передала Ф.И.О5 1/9 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является правообладателем 5/6 долей в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Заочным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО5 О3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности удовлетворены. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О6; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска (л.д.31).

Таким образом, вышеуказанным заочным решением разрешен спор по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ф.И.О6, данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Ссылка истицы на требования нотариуса ФИО3 о необходимости подачи ответчицей заявления о получении свидетельства о праве на наследство несостоятельна. Требование нотариусом было направлено в адрес ответчицы до принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому утратило силу.

Наличие приведенного выше решения не требует оформление ФИО2 свидетельства о праве на наследство, решение является основанием для оформления права собственности ответчицей в ЕГРН.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 о понуждении ФИО2 предоставить нотариусу Усольского нотариального округа ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство с приложением документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем Ф.И.О6, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 03.07.2023.