ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по гражданскому делу№ 2-4/116/2023
14.09.2022 п.Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Найдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля марки Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем заполнения извещения о ДТП. Виновным лицом в данном ДТП согласно извещению о ДТП был признан водитель а/м Nissan <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, -ФИО2 В связи со страховым случаем истец в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденное транспортное средство 06 декабря 2022г. для осмотра (о чем был составлен акт осмотра транспортного средства). 19 декабря 2022г. между страховой компанией АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО1 в соответствии с подпунктом "ж", пункта 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей).
Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю Nissan Qashqai, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО ГК «АвтоСпас». Согласно выводам содержащимся в экспертном заключении № от 15.12.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, получившего повреждения, при обстоятельствах ДТП от 30.11.2022г., без учета износа составляет 229 300 рублей (двести двадцать девять тысяч триста рублей). Просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, непокрытого страховым возмещением, в размере 175300 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4706 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 2200 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб. 28 коп.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти умер 24 июня 2023 (л.д.40).
Представители третьих лиц- АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 27 июля 2023 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215,217 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-4/116/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи со смертью ФИО2
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Кировский областной суд в 15 -дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина