Дело № 2-2095/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2023-002111-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 сентября 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при секретаре Коноплевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РМ Нанотех» о признании незаконными не начисление и не выплату премии по итогам деятельности за 2022г., обязании устранить нарушения трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате и процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РМ Нанотех» указывая, что избирался неоднократно на должность генерального директора Общества, по трудовому договору его заработная плата состоит из оклада, премий и иных выплат в соответствии с договором и Положением о премировании работников. По итогам 2022 года Обществом выполнены показатели бизнес-плана, что подтверждается отчетом. Однако ответчиком не выполнена обязанность по начислению и выплате премии по итогам деятельности за 2022 года в сумме ...... руб.. Ссылаясь на ст.ст. 21,22,129,130,236,237 ТК РФ истец просил признать незаконным отсутствие начисления и выплаты премии по итогам деятельности за 2022 год, обязать ответчика устранить нарушение трудовых прав истца путем начисления и выплаты указанной премии, взыскать проценты за несвоевременное начисление и выплату премии за период с 01.08.2023 по день фактического расчета включительно, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...... руб..
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и выплатой денежных средств в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из пояснений представителя ответчика, принято решение о выплате истцу средств в полном объеме.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО «РМ Нанотех» о признании незаконными не начисление и не выплату премии по итогам деятельности за 2022г., обязании устранить нарушения трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате и процентов, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Определение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2095/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева