УИД 61RS0№-58

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гулбандян А.Ю., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование высшее, не работает, женат, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Три Кита», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, увидел находящийся на второй торговой витрине, расположенной слева от входа в вышеуказанный магазин, спиннинг марки «Vivo Nuovo GRAPHITLEADER» в корпусе чёрного цвета, упакованный в тканевый чехол черного цвета, стоимостью 38 520 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил указанный выше спиннинг, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 38 520 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 30.08.2023.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 30.08.2023.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ФИО2 направил в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, а также принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что им полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный вред и моральный вред, принес извинения, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего, исследованным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- спиннинг марки «Vivo Nuovo GRAPHITLEADER» в корпусе чёрного цвета, упакованный в тканевый чехол черного цвета – считать возращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- справка о стоимости спиннинга, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица