Дело № 5-1931/2025

Категория ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

УИД 93RS0002-01-2025-003737-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка

ул. Любавина, 4, <...>

«07» октября 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, который поступил из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2025 года ФИО1, будучи генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не предоставил в установленный срок (до 06.02.2025 года), запрашиваемые по требованию от 27.01.2025 года пояснения к налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации» за 9 месяцев, квартальный 2024 год, необходимые для осуществления налогового контроля, предоставив 07.02.2025 года, чем нарушил требования абз. 1 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ.

По данному факту в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, направив в адрес суда заявление, в котором указал, что не был уведомлен о составлении протокола по данному административному правонарушению, а также копия протокола об административном правонарушении не была ему направлена, что свидетельствует о нарушении процессуальных норм. Также указал, что в действиях ООО «ПРС» хоть и усматривается признаки нарушения предоставления налоговой декларации, но согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 409 «Об особенностях неприменения ответственности в 2024 году к лицам, состоящим на учете в налоговых органах по месту нахождения (месту жительства) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области» оно и его должностные лица освобождается от административной ответственности по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Просил суд прекратить производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Статьей 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах непредоставление в срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение 5 дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными (абз. 4 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ).

Факт совершения правонарушения и вина должностного лица генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в его совершении объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-журналом требований о предоставлении пояснений, из которого усматривается, что ООО «<данные изъяты>» не предоставил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив их ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>»;

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, отчетом об отслеживании отправления по адресу регистрации ФИО1 с почтовым идентификатором №, согласно которому 30.06.2025 года уведомление от 20.05.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Также опровергается довод о не направлении в его адрес копии протокола. Из материалов дело следует, что копия протокола об административном правонарушении № направлены по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о нарушении требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 409 «Об особенностях неприменения ответственности в 2024 году к лицам, состоящим на учете в налоговых органах по месту нахождения (месту жительства) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области» не принимаются судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае требования данного акта неприменимы, указанные в нем правоотношения распространяются на период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, действия ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредоставление в срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить должностному лицу – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Казначейство России (ФНС России), ИНН Получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, ОКТМО 21719000

Наименование банка получателя средств Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>.

Счет (единый казначейский) №,

№ казначейского счета 03№,

БИК банка 017003983, КБК 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.И. Сытенко