Дело № 5-4/2023
УИД: 59RS0017-01-2023-000096-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 28 февраля 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ________________ имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, замужем,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный номер №, на ________________ автодороги <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства ________________, имеющего государственный регистрационный номер ________________ - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что извещалась о составлении протокола, на составление протокола не явилась, в связи с отдаленностью места проживания, а также своего состояния здоровья. У неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, в связи с чем лишение права управления транспортным средством негативно скажется на её семье. По обстоятельствам административного правонарушения показала, что она ничего не нарушила, по пути её следования была яма, оставленная дорожными рабочими, в связи с отсутствием видимости из-за искусственной неровности данную яму видно не было, заехав в яму колеса лопнули и автомобиль совершил опрокидывание. Она ехала с небольшой скоростью, не более 60 км/час. Всё дорожное полотно на данном участке было в ямах, ограничительных знаков не было. Ей известно, что в связи с ремонтными работами, так как данная яма была оставлена дорожными рабочими, они привлечены к ответственности. Потерпевшей к ней каких-либо претензий не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный номер №, на ________________ автодороги <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажиру управляемого ФИО1 транспортного средства – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ________________, которые в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами дежурного дежурной части МО МВД России «Губахинский»; показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым автомобилем управляла супруга ФИО1, по полосе их движения имелись множественные ямы больших размеров, достаточно глубокие, въехав в одну из ям, машину подбросило и выкинуло в кювет; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он находился на заднем сиденье автомобиля, которым управляла ФИО1, она объезжала ямы на дороге, не справилась с управлением и съехала в кювет, ехали примерно со скоростью 60 км/час; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 получены им в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы ФИО1, указывающие на то, что Правил дорожного движения она не нарушала, являются несостоятельными, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что именно нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих ей, как водителю транспортного средства необходимость вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и учитывать при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбирать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также предпринимать меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При этом, оценка действий третьих лиц и установление их вины в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету разбирательства по данному делу и в рамках настоящего дела обсуждаться не может.
При назначении административного наказания, принимаю во внимание цели и принципы административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа ________________
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов