Дело № 5-47/2025

УИД 59RS0017-01-2025-001533-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 июля 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего, холост, детей на иждивении не имеет

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, находясь у дома № по адресу: <адрес>, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показав, что свои действия объяснить не может.

Должностное лицо административного органа <ФИО>1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, показав, что требования к ФИО1 были высказаны в связи с проверкой сообщения, поступившего в МО МВД России «Губахинский» и обусловлены необходимостью установления его личности.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, находясь у дома № по адресу: <адрес>, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в транспортное средство обусловлены их законными действиями, совершены в рамках процессуальной проверки сообщения о правонарушении. Не выполнив указанные требования, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – признание вины, отягчающие отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, ранее имевшихся неоднократных фактов привлечения к административной ответственности, не повлечет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих применению указанного административного наказания, не установлено.

Административное наказание подлежит исчислению с момента доставления ФИО1, то есть с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на девять суток, исчисляя срок административного наказания с ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов