КОПИЯ

Дело № 2-2199/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003078-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 28 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении исполнительского сбора.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что у истца образовалась кредитная задолженность перед АО «Московский областной банк», взыскание производилось в судебном порядке, через судебных приставов-исполнителей. Являясь должником по исполнительному производству и в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 150586, 68 руб.. В настоящее время имущественное положение истца не позволяет произвести полное или частичное гашение исполнительского сбора. Сумма для неё как для неработающего пенсионера велика. Тяжелое финансовое положение вызвано пенсионным возрастом, низким размером пенсии, отсутствием дополнительного дохода и многочисленными хроническими заболеваниями, которые требуют дорогостоящего лечения. Кроме того после ареста всех её счетов и имущества, она, как должник не имела возможности погасить долг перед АО Московский областной банк в пятидневный срок. Кредитная задолженность составляла более 1169604 рублей. Сын истца выкупил её долг по договору цессии 19.04.2022, в настоящее время задолженности не имеется, а исполнительский сбор остался.

Просит уменьшить взыскиваемый с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району, по исполнительному производству № от 19.05.2022.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела судом, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно п. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Федерального закона).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 названного Федерального закона).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Беловского городского суда от 31.08.2018 года по делу №1851/2018 постановлено: требования Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №103590 от 11 июня 2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом Московский областной банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору №103590 от 11 июня 2014 года по состоянию на 20 июня 2018 года в размере 2 126 406 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 31 копейка, в том числе: остаток основного долга - 1 552 293,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 524 689,12 руб.; проценты на просроченный кредит - 49 423,83 руб..

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из 2 жилых комнат, имеющую общую площадь 50,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 040 00,00 (один миллион сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 832 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 02.10.2018 года.

11.02.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС022623731 от 07.12.2018, выданного Беловским городским судом по делу №2-1851/2018 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 в размере 2151238, 31 руб.. (л.д. 34).

Согласно договора цессии №19/22 от 19.04.2022 право требования по договору №103590 от 11.06.2014 перешло в полном объеме от АО Московский областной банк к КСА (л.д. 12-18).

17.05.2022 исполнительное производство № от 11.02.2019 было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по ИП, составляет 983136, 91 руб. (л.д. 36).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что у неё отсутствовала возможность исполнить решение суда в добровольном порядке, поскольку она является получателем пенсии по старости, иных доходов не имеет, имеет хронические заболевания, на её единственное жилье был наложен арест, а в дальнейшем обращено взыскание, её задолженность была выкуплена сыном КСА, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2020 в рамках исполнительного производства № от 08.05.2020 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации, что составляет 150586, 68 руб. (л.д. 31).

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 150586, 68 руб. (л.д. 32-33).

Согласно справке ОСП по г. Белово и Беловскому району о произведенных выплатах ФИО1, задолженность по исполнительскому сбору составляет 134057,78 руб. (л.д. 26).

Согласно справке ОПФР от 25.08.2022 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ежемесячной выплаты за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составил 15026 руб., с 01.06.2022-31.08.2022 в размере 16528, 91 руб., размер удержаний по исполнительному производству составляет 50% (л.д. 28).

Согласно выписке ЕГРН ФИО1 недвижимого имущества по состоянию на 13.09.2022 в собственности не имеет.

Из представленных выписок из медицинских карт ФИО1 усматривается, что она имеет ряд хронических заболеваний, согласно представленных чеков, договоров на оказание мед. услуг несет расходы на лечение (л.д. 7-11, 54-70).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Представленные истцом письменные доказательства подтверждают отсутствие у должника возможности в 5-дневный срок своевременно исполнить требования исполнительного документа, ввиду невозможности исполнения по объективным причинам, в связи, с чем имеются основания для уменьшения взыскания исполнительского сбора до 112940, 01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу по исполнительному производству № от 19.05.2022 до 112940 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 01 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.