дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

... 17 мая 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Управления Росимущества в РСО – Алания, о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследниками которого являются ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... в размере 81 562,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 647 руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному договору кредитной карты о предоставлении заемщику кредитной карты, подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец – ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.

Третье лицо – представитель Территориального Управления Росимущества в РСО – Алания ФИО9, действующий на основании доверенности ... от ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в РСО – Алания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах по банковским картам АО «Тинькофф Банк» между банком и ФИО1 ... был заключен договор кредитной карты и на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 8 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности, неотъемлемой частью которого является условия комплексного банковского обслуживания. В заявлении от ... собственной подписью ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями по карте, тарифами по карте и получил документы. Согласно свидетельству о смерти I-ИО ..., заемщик ФИО1 умер ....

Согласно расчету, задолженность по указанному договору кредитной карты погашена не была и составила сумму в размере 81 562,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 68 117,49 рублей; задолженности по просроченным процентам – 11 674,97 рублей; иные платы и штрафы – 1 770 рублей.

Из договоров от ..., от ..., от ..., а также акта приема – передачи прав (требований) от ... следует, что право требования по кредитному договору ... от ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно материалам наследственного дела ... наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО2 и сестра – ФИО3, наследственное имущество состоит из, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РСО – Алания, ...; кадастровая стоимость квартиры составляет 1 813 178,84 руб., следовательно кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составляет 604 392,94 руб.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о рождении НК ... следует, что ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., в графе мать указана ФИО2, о чем в ФИО5 ... произведена запись за ....

Из свидетельства о рождении НК ... следует, что ФИО12 Лейла, ... года рождения, место рождения ..., в графе мать указана ФИО2, о чем в ФИО5 ... произведена запись за .... Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из заявления ФИО2 и ФИО6, действующей от имени ФИО3 в адрес нотариуса Пригородного нотариального округа РСО – Алания ФИО10 следует, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РСО – Алания, .... Других наследников, предусмотренных ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...8 от ... следует, что наследницей умершего ФИО1, умершего ... в 1/6 доле является его сестра – ФИО3, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из1/3 доли квартиры находящейся по адресу: РСО – Алания, ....

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...7 от ... следует, что наследницей умершего ФИО1, умершего ... в 1/6 доле является его мама – ФИО2, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из1/3 доли квартиры находящейся по адресу: РСО – Алания, ....

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 604 392,94 руб., из которых мама – ФИО2 и сестра – ФИО3 приняли наследственное имущество в равных долях.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... в размере 81 562,46 руб., с каждой по 40 781,23 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 647 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Управления Росимущества в РСО – Алания, о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты ... в размере 40 781 (сорок тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты ... в размере 40 781 (сорок тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 5 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова