Дело № 2-1980/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001997-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств.
Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.07.2023 (л.д.36), в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.48), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 50, 51).
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик АО «Авиакомпания «Сибирь» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание представителя не направил, представил возражения относительно заявленных требований, указав, что денежные средства по оплате билетов и проценты за пользование чужими денежными средствами выплачены истцу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 39), назначенной на 10.08.2023 в 16:30, в суд не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).
Судебное заседание было назначено на 07.09.2023 в 11:00.
В судебное заседание 07.09.2023 истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 47). Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 51).
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 74).
Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова