Решение по делу № 2-757/2025 от 17.03.2025

Дело №2-757/2025 копия

03RS0011-01-2024-003609-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 17 марта 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Ишимбайский городской суд к ФИО1, ссылаясь на то, что по вине последней, не сообщившей истцу об окончании учебного заведения с 00.00.0000, за период с 00.00.0000 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, которую истец в сумме 100680,19 руб. просит взыскать с ответчика.

Определением Ишимбайского городского суда от 00.00.0000. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 74150,15 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания после перерыва не явилась, причину неявки не сообщила, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. До перерыва судебного заседания исковые требования признала, не оспаривала получение денежных средств и не сообщения истец об отчислении из учебного заведения из-за неуспеваемости, также указала, что в связи с поступлением на учебу вновь получает пенсию по потери кормильца, из которой с 00.00.0000 г. по ее заявлению частично удерживается незаконно выплаченная сумма.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, по заявлению ФИО1, 00.00.0000 г.р., о назначении пенсии от 00.00.0000 ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном учреждении ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж». В справке об обучении по очной форме обучения был указан срок обучения по 00.00.0000.

По заявлению от 00.00.0000 ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном учреждении ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж». В своих заявлениях ФИО1 обязалась своевременно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии.

Согласно приказу ... от 00.00.0000. ФИО1 отчислена из числа обучающихся на основании личного заявления.

В протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ... от 00.00.0000 указано на переплату федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 в сумме 100680,19 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Согласно справкам расчётам сумма переплаты определена истцом фактически за период с 00.00.0000 года, что соответствует обстоятельствам дела. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в указанном в иске размере подтверждена историей выплаты пенсии, приобщённой к иску. Общая сумма переплаты составила 100680,19 руб.

С учетом уточнения, поскольку ответчик частично выплатила, сумма ущерба составляет 74150,15 руб.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба 00.00.0000. Однако до судебного заседания ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответчик не представила.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку переплата пенсии стала следствием нарушения ответчиком обязанности по своевременному сообщению истцу сведений о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения от возврата неосновательного обогащения не имеется, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму переполученной пенсии в размере 74150,15 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ИНН <***>, сумму переполученной пенсии в размере 74150,15 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)