Мировой судья Кравченко О.В. Дело № 11-2/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка
Волгоградской области 14 июля 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего и.о. судьи Куготова М.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от 5 мая 2023 года об исправлении описки, допущенной во вводной части решения (резолютивной части) по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области принято решение (резолютивная часть) по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.
Однако в данном решении (резолютивной части) была допущена описка в указании даты принятия решения, вместо «24 апреля 2023 года» указано «24 марта 2023 года».
05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области вынесено определение об исправлении описки, допущенной в указании даты принятия вышеуказанного решения (резолютивной части).
В частной жалобе ФИО1 оспаривает вынесенное мировым судьей определение и просит его отменить, поскольку он должным образом не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описки в решении суда.
О проведении судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области принято решение (резолютивная часть) по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.
Между тем в решении допущении описка в указании даты принятия резолютивной части решения, а именно, вместо «24 апреля 2023 года» указано «24 марта 2023 года».
В соответствии с определением от 29 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 24 апреля 2023 года (т.1 л.д.24), что также подтверждается протоколом судебного заседания от 24 апреля 2023 года (т.1 л.д.38-39).
05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области по инициативе суда рассмотрен вопрос об исправлении ошибки (описки) в водной части решения (резолютивной части) по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.
Вопрос об исправлении описки мировой судья рассмотрел без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ.
С учетом изложенного доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описки в решении суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 5 мая 2023 года об исправлении описки, допущенной во вводной части решения (резолютивной части) по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
И.о. судьи М.Ф. Куготов