№ 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 17 января 2023 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, не женатого, зарегистрированного и поживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 02 часа 25 минут в <адрес> бласти в помещении приемного покоя ГБУЗ «... РБ» отказался выполнять законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей в рамках сбора первичного материала КУСП ... от <дата>, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался проследовать в служебный автотранспорт для дачи объяснения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО2 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что <дата> в <адрес> в помещении ГБУЗ ... РБ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

КУСП ... от <дата> зарегистрировано происшествие: нанесение телесных повреждений, потерпевший К.А..

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что <дата> ей позвонил ФИО1 и пояснил, что его бросили и ему не оказывают помощь.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД следует, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ... РБ С.Н. о том, что <дата> в ГБУЗ ФИО4 доставлен ФИО1, который требует, чтобы к нему приехали сотрудники полиции..

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Л.А. установлено, что им был осуществлен выезд в ГБУЗ ... РБ по сообщению сотрудников приемного покоя о том, что к ним обратился ФИО1 с телесными повреждениями.

При разговоре с ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствующее обстановке. Он стал выяснять обстоятельства причинения ему телесных повреждений. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался давать объяснения. На просьбу проследовать в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме. На повторную просьбу пройти в служебный автомобиль также ответил отказом в грубой форме. Далее при помощи прибывших сотрудников вневедомственной охраны ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, упал, разбил себе лицо, из-за этого позвонил в систему ЕДДС по номеру 112 и сообщил, что его избили, чтобы приехала скорая помощь и ему оказали первую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь, его оказали первую помощь и доставили в ГБУЗ ФИО4, пытались оказать медицинскую помощь, он выражался нецензурной бранью, просил вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции, он также выражался нецензурной бранью, отвечал на высоких тонах. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он отказывался. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно. Ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции. Когда приехал патруль росгвардии к нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Из письменного объяснения врача ГБУЗ «... РБ» С.С. следует, что <дата> в приемный покой был доставлен ФИО1 с марлевой повязкой на правой щеке. ФИО1 отказался снимать марлевую повязку, чтобы обработать рану, стал выражаться нецензурной бранью, обзывался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, мешал принимать граждан, на требования успокоиться не реагировал. При разговоре исходил резкий запах алкоголя. По приезду сотрудников полиции ФИО1 не успокоился, также вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции не успокаивался. На просьбы покинуть помещение не реагировал. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, проявлял агрессию. После приезда еще одного патруля росгвардии, был выведен из помещения больницы.

<дата> в 04 часа 58 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230569302061.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько