УИД: 36RS0026-01-2023-000510-89 Дело № 2-401/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 05 мая 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Якименко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в качестве основания своих требований, что 27 апреля 2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 328786 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 12.03.2023 нотариусом нотариального округа Острогожского района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. ФИО1 полагала, что нотариусом допущены нарушения порядка совершения нотариального действия, поскольку банк не представил нотариусу документ, подтверждающий направление должнику в срок не позднее 14 дней до обращения к нотариусу уведомления о наличии задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. В связи с этим заявитель просил отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 12.03.2023 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2021 <***>.
Заявитель ФИО1, нотариус нотариального округа Острогожского района ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Нотариус нотариального округа Острогожского района ФИО2 представила в суд возражения, в которых просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления, при этом указав, что нотариальное действие совершено в соответствии с действующим законодательством. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 19 января 2023 года направлено должнику по адресу проживания, указанному в кредитном договоре через АО Почта России 19 января 2023 года, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 19 января 2023 года направлено должнику по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре через АО Почта России 19 января 2023 года, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Каких-либо специальных требований к форме и содержанию уведомления, его направления законодательство не содержит. Требование, направленное должнику, содержит сведения о кредитном договоре, наименовании и месте нахождения кредитора, платежных реквизитах, т.е. всю информацию, необходимую для исполнения обязательства. Согласно информации, полученной с официального сайта АО Почта России указанные требования получены ФИО1 24 января 2023 года. Таким образом, ФИО1 считается извещенной 24 января 2023 года.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО3 представила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований заявленных ФИО1 об отмене нотариального действия, отказать, так как доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 просила, отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет клиенту кредитный лимит в размере 328 786 руб., под 12,9 % годовых, а клиент обязуется вносить обязательные ежемесячные платежи, определяемые в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, тем самым осуществлять погашение задолженности по кредиту и процентам. При этом пункт 21 Индивидуальных условий договора предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
03.03.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение нотариусу ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 235901 руб. (основной долг – 215740 рублей 32 копейки, проценты – 17933 рубля 20 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 2228 рублей). К заявлению приложены доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, т.е. все документы, необходимые в соответствии с требованиями закона для совершения нотариального действия.
Вопреки доводам заявителя в производстве нотариуса имеется копия требования ПАО «Сбербанк» от 19 января 2023 направленного в адрес ФИО1, в котором сообщается о наличии задолженности по кредитному договору, размер задолженности, а также содержится указание на возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Требование содержит идентификационный номер почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, корреспонденция, адресованная ФИО1, получена ею 24.01.2023. Таким образом, требование закона об уведомлении должника в данном случае соблюдено.
Кроме того, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Так же заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.
Действующее законодательство не содержит требований к содержанию извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении нотариальной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора, историю просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Каких – либо специальных требований к форме и содержанию уведомления, способу его направления законодательство не содержит. Уведомление содержит сведения о кредитном договоре, наименовании и месте нахождения кредитора, платежных реквизитах, т.е. всю информацию необходимую для исполнения обязательства.
При обращении банка к нотариусу в представленных им материалах не имелось сведений, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Доказательств того, что о наличии спора ФИО1 заявляла банку или нотариусу не представлено. Не сообщил о таких обстоятельствах заявитель и суду. Начисления неустоек, комиссий и иных платежей кроме предусмотренных договором основного долга и процентов за пользование кредитом банк при обращении к нотариусу не производил.
В связи с изложенным, у нотариуса отсутствовали основания для усмотрения спора по поводу суммы задолженности и отказа в совершении нотариального действия.
С учетом срока заключения договора, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что также подтверждается материалами дела. Порядок совершения нотариального действия и содержание исполнительной надписи соответствуют положениями ст. 44.3 и 92 Основ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не установил, нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия. Нарушений порядка нотариального действия, являющихся основанием для его отмены, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года, совершенной 12.03.2023 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья О.А.Казарцева
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года