ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58\23 по исковому заявлению ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио к ФИО1 об обращении взыскания на доли в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на доли в уставном капитале ООО «РОСТ», ООО «ЮМИКС» для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
При этом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Исходя из смысла положений п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 20.02.2020г. по гражданскому делу № 2 – 1341/2020 поиску судебного пристава – исполнителя при директоре ФССП России фио к ФИО1 об обращении взыскания на доли в уставном капитале ООО «РОСТ», ООО «ЮМИКС» в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу 27 марта 2020г.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому делу.
Кроме того, процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных решений, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность гражданских правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-58/2023 по иску ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио к ФИО1 об обращении взыскания на доли в уставном капитале - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья И.С. Самойлова