Решение по делу № 2-607/2023 от 14.11.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Ильичевского сельского поселения Советского района Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>.

Дело № 2-607/2023

91RS0020-01-2023-000749-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ильичевского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Ильичевского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, истец состояла в браке с ФИО4 Родителям ФИО4 – ФИО5, ФИО6 принадлежал: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 после его смерти мать истца – ФИО5 фактически приняла наследство в виде жилого дома. При жизни ФИО5 составила завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок завещала своему сыны –ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после её смерти ФИО4 и ФИО1 проживали в указанном доме, в связи с чем супруг истца фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, однако зарегистрировать права на наследство не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было отказано, в связи с невозможностью подтверждения родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 Установление родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 имеет юридическое значение для истца. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратился со встречным иском к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Ильичевского сельского совета, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Исковые требования мотивированы тем, что его матери ФИО5 при жизни принадлежал указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО7 умерла, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, при этом получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, ввиду отсутствия возможности подтвердить родственные отношения с ФИО8, в этой связи он обратился в суд со встречным иском. Также просил уменьшить размер государственной пошлины до 3000 рублей, в связи с тем, что он является пенсионером, его доход составляет 11673 рубля оплата государственной пошлины в размере 5405 рублей поставит его в затруднительное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО2 принят к производству суда для совместного рассмотрения с иском ФИО1, администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в рамках гражданского дела №.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить. Также указала, что встречные исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФИО1 – адвокат Тулянова Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, она правила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному иску – администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Также указал, что встречные исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо по первоначальному иску и по встречному иску - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску – ФИО2 и ответчик по встречному иску – ФИО1 возражений относительно необоснованности заявленных требований по первоначальному иску и по встречному иску не представили, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком по первоначальному иску ФИО2 в суд направлено заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 111-112).

Ответчиком по встречному иску ФИО1 в суд направлено заявление, в котором она признает исковые требования ФИО2 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 114).

Поскольку признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО2 и ответчиком по встречному иску ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО2 и ФИО1. самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иски, согласившись с предъявленным к ним требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил :

иск ФИО1 к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/с <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российская Федерация.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. В.Дедеркалы В. <адрес>а <адрес> (№) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 51,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Осокинского совхоза, <адрес> (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Ильичевского сельского совета, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев