Приговор по делу № 1-936/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-936/23

78RS0015-01-2023-005780-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 19 сентября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Езуновой,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

защитника – адвоката Сердюкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией.

Она, (ФИО1), в период с 13 час. 00 мин., по 23 час. 35 мин. 05.12.2022 года, работая в пятикомнатной квартире, функционирующей в качестве притона для занятия проституцией умышленно, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, осуществляла организационно-административные функции, то есть по указанию владельца притона для занятия проституцией, осознавая, что выполняет действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, она обеспечивала контроль за порядком в помещениях салона, обеспечивала бесперебойное функционирование данного заведения, принимала по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения салона, обеспечивала организацию пропускного режима в квартиру, показывала женщин, оказывающих интимные услуги, получала денежные средства от клиентов, вела учет количества принятых клиентов, полученных от них денежных средств, в результате своих преступных деяний, направленных на содержания притона для занятия проституцией, из корыстных побуждений, осознавая, что за один час оказания интимных услуг клиент обязан оплатить 3000 рублей, из которых 1500 рублей оплата женщинам, оказывающим услуги интимного характера, 1200 рублей прибыль владельца притона для занятия проституцией, при этом, что ее доход будет составлять 10% от общей суммы оплаченных интимных услуг женщинами, полученными в результате оказания ими услуг интимного характера, т.е. 300 рублей, так ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении притона для занятия проституцией по адресу: <адрес>, и имея умысел на получения материальной выгоды, по мобильному телефону приняла в 19 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ заказ от привлечённых для участия в проведении оперативных мероприятий организованных сотрудниками ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес>, по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным получением доходов от занятия проституцией, Свидетель №1 и Свидетель №2 на оказания им услуг сексуального характера по указанному адресу, обозначив стоимость одного часа сексуальных услуг в размере 3000 рублей, после чего, находясь в помещении по указанному адресу, по предварительной договорённости встретила выступающих в качестве клиентов Свидетель №1 и Свидетель №2, провела их в комнату, где предоставила работающих в данном притоне женщин, Свидетель №3 и Свидетель №4, каждой из которых «закупщики» передали денежные средства в размере по 3000 рублей, которые женщины передали ей (ФИО1) в счет оплаты предоставленных сексуальных услуг, что было выявлено при ее задержании и последующем изъятии денежных средств при проведении обыска в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, таким образом, она совершала действия по содержанию притона для занятия проституцией, обеспечивала его функционирование, совершая указанные выше действия, с целью получения материальной выгоды, то есть вплоть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий в 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сердюков А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация её действий по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так же обоснована.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1

ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, имеет высшее образование, социально адаптирована, на учетах в ПНД, НД не состоит, указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон " Nokia ” в корпусе черного цвета без сим-карты № сотовый телефон " Nokia " в корпусе черного цвета без сим-карты IMEI1: №; 3) сотовый телефон " Nokia " в корпусе черного цвета с сим- картой оператора ’’Билайн” с номером "№" IMEI1: №; 4) сотовый телефон " Nokia " в корпусе синего цвета с сим-картой оператора "Билайн" с номером "№" IMEI: №, IME2: №; 5) сотовый телефон "Redmi" в корпусе красного цвета с 2 сим-картами оператора "Билайн" с номером "№ и «8№», IMEI: №/01, IME2: №, три тетради с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-денежные средства в сумме 6000 рублей (шесть денежных билета, номиналом 1000 рублей каждая: №), оставить по принадлежности законному владельцу - Свидетель №5, освободив его от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Езунова