Дело №2-628/2023

УИД 23RS0004-01-2022-005093-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г.к.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

с участием прокурора Тимаева А.Ф.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в интересах несовершеннолетнего Р.С.А., к ФИО4 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Р.С.А. к ответчику, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2020 г. ответчик, управляя автомобилем с прицепом, причинил тяжкий вред здоровью ее сына. Постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Указанными действиями ответчика ее сыну причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании показал, что ответчик сможет выплатить 30 000 рублей, в целом полагался на усмотрение судом, дополнил, что у ответчика на иждивении много детей, он помогал ребенку в больнице, приобретал лекарства.

Прокурор Т.А.Ф. в судебном заседании поддержал иск, однако считает сумму требований завышенной с учетом установленных обстоятельств, считает возможным взыскать 50 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2022 года напротив (...) г.к.Анапа, ФИО4, при управлении автомобилем ВАЗ 111130, А528КН93, автомобильным прицепом причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Р.С.А.

Как следует из объяснений сторон, исследованного материала проверки КУСП 000 по данному факту, несовершеннолетний Р.С.А. при переходе автомобильной дороги, подождав, когда автомобиль ответчика проедет, начал переходить дорогу в отсутствие пешеходного перехода и попал под прицеп ответчика, поскольку его не заметил.

Постановлением следователя от 07.02.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении ФИО4, поскольку ответчик двигался по правилам дорожного движения, ДТП произошло по вине пешехода Р.С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р.С.А. согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 1297/2020 от 27.10.2020 года причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый перелом обеих костей нижней трети лево голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст.1100 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы истца о перенесенном стрессе у ребенка, невозможность им ведения нормальной жизни в течение долгого времени, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона и объективные данные, согласно которым ему причинен тяжкий вред здоровью, и удовлетворяет требования о взыскании компенсации.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер причиненных ребенку физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, отсутствие вины водителя, поскольку ребенок не заметил прицеп и переходил дорогу без пешеходного перехода, однако с учетом того, что ответчик управлял источником повышенной опасности, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО3, в интересах несовершеннолетнего Р.С.А., к ФИО4 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.

Председательствующий: