Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водительФИО, управляя автомобилем«Хендай Солярис», г/н №, с нарушением п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения на 20 километре 500 метре автодороги <адрес> <адрес>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Рактис», г/н №, под управлением ФИО, в результате чего последней причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседанииФИО вину признал, согласился с обвинением в полном объёме. Указал, что количество совершённых административных правонарушений в области дорожного движения, вызвано тем, что он всегда очень торопится по работе.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила свои объяснения, просила назначить такое наказание, которое исключит повторение произошедших событий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИОподтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана в области правого плеча с наличием инородного тела правого плеча, ссадины в области голеней с наличием отёка мягких тканей, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями причинён вред здоровью продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: тупая травма (контузия) правого глаза в виде подкожной гематомы нижнего века, перелом нижней стенки орбиты со смещением отломков, с наличием эмфиземы мягких тканей окологлазничной области; закрытый перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, с явлением гемосинуса, с наличием параорбитальной гематомы слева; ушиб мягких тканей в области правого локтевого сустава в виде отёка, ссадин по задне-наружной поверхности; ушиб мягких тканей левого предплечья в виде отека, ссадин/ран по задне-наружной поверхности; ушибы мягких тканей правого плеча, туловища, нижних конечностей в виде кровоподтёков, ссадин, которые оцениваются, как средний тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 49-51), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов10 минут осмотрен участок дороги на 20километре 500 метре автодороги <адрес> <адрес>, где произошло ДТП между автомобилями «Хендай Солярис», г/н № и «Тойота Рактис», г/н №, имеются повреждения передних частей автомобилей;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 41), в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на 20 километре 500 метре автодороги <адрес> произошло ДТПмежду автомобилями «Хендай Солярис», г/н № и «Тойота Рактис», г/н №, место столкновения на полосе движения автомобиля Тойота;

- объяснениемФИО (л.д. 39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он двигался на своём автомобиле со скоростью 50 км/ч.На перекрёстке <адрес> произошло ДТП с автомобилем Тойота, так как ФИО уснул за рулём, когда открыл глаза, увидел впереди стоящий автомобиль, в целях избежания ДТП принял влево, не вошёл в поворот, произошло столкновение со встречным автомобилем;

После оглашения объяснения ФИО подтвердил их.

- объяснением ФИО (л.д. 40), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она управляла своимавтомобилем Тойота по трассе <адрес>. Полагает, что автомобиль Хендай начал обгон, выехав на её полосу движения, совершил с её автомобилем лобовое столкновение;

После оглашения объясненияФИО подтвердила их.

- чеком и актом освидетельствования (л.д.325-36), согласно которым у ФИО состояния опьянения не установлено;

- справками, согласно которым в ходе химико-токсикологческих исследований этанола, наркотических, психотропных веществ в выделениях ФИО не установлено.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИОв совершении административного правонарушения, поскольку он, вопреки требованиям п.2.7, п.10.1ПДД РФ, без учёта своего физически утомленного состояния, интенсивности дорожного движения избрал способ управления автомобилем, который не обеспечивал безопасность движения, что привело к выезду на встречную для него полосу движения и столкновению с автомобилем под управлением ФИО, которой причинён лёгкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах именно нарушение ФИО, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающиеи отягчающееадминистративную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности ФИО, обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виделишения права управления транспортными средствами,поскольку только данное наказание будетспособствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного наказания в соответствии с требованиями ст.3.8 КоАП РФ в отношении ФИО не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видев виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИОв течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С.Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле №(уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.