Дело № 2-5877/2023
УИД 51RS0001-01-2023-005730-26
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК Югория к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «Хавал Н9», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Тайота», г.р.з. <данные изъяты>. ТС Хавал Н9» на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования. АО ГСК «Югория» признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в сумме 508 364 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым произведено возмещение в сумме 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 108 364 руб., а также расходы по оплате госпошлины рублей.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «Хавал Н9», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 были причинены повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Тайота», г.р.з. <данные изъяты>
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения 508 364 руб.
Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым произведена выплата в сумме 400 000 руб.
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации перешло право требования в пределах выплаченной суммы в размере 108 364 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ГСК Югория к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО ГСК Югория, ИНН <***>, в счет возмещения убытков 108 364 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 367 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Г. Линчевская