№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Бучалкиной Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
28.09.2022 года в 16 час. 05 мин. ФИО2, находясь возле <адрес>, оказал сопротивление (неповиновение) законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в размахивании руками, высказывании грубой нецензурной бранью, тем самым, оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2 виновным себя признал в полном объеме.
Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО4 (л.д.2);
- протоколом задержания (л.д.3-4);
- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» (л.д.5);
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>, составленным в отношении ФИО2, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подписи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал (л.д.6);
- объяснениями ФИО5 (л.д.7);
- объяснениями ФИО6 (л.д.9-10);
- объяснениями ФИО7(л.д.12-13);
- объяснениями ФИО8 (л.д.15-16);
- объяснениями ФИО1, где он признал вину, при описанных в объяснениях обстоятельствах (л.д. 21).
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО2, суд признает признание последним своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца г. Воскресенск, Московской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району Московской области) <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ильин С.М.