Дело №2а-6769/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14.09.2022 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к УФССП РФ по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО1, старшему судебному приставу Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО2, заинтересованному лицу – ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО – Алания ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №116803/21/15005-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания отменить постановление об окончании исполнительного производства №116803/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-3401/19 от 18.09.2019 г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3401/19 от 18.09.2019 г. В случае утраты исполнительного документа №2-3401/19 от 18.09.2019 г., обязать Управление ФССП Росси по РСО - Алания организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. №455. Дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

В обоснование административных исковых требований указано, что 19.08.2021 г. судебным приставом - исполнителем Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №116803/21/15005-ИП от 10.06.2021 г., возбужденному на основании исполнительного документа №2-3401/19 от 18.09.2019 г., выданного Судебный участок №28 Советского муниципального округа г. Владикавказа о взыскании задолженности в размере 4 903,76 рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО "АФК". При вынесении 19.08.2021 г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №116803/21/15005-ИП от 10.06.2021 г. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания ФИО1 была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства. Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не поступил. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно содержанию административного иска, ООО «АФК» просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований истца.

Из материалов дела следует, что административный истец обжаловал действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по причине непринятия ею должных мер по исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 4 903,76 рублей в пользу ООО «АФК».

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами административного истца, поскольку они противоречат фактическим, установленным судом обстоятельствам.

Так, согласно ч.1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).

Из материалов настоящего административного дела, а также материалов исполнительного производства следует, что во исполнение вышеуказанных требований законодательства 10.06.2021 г., на основании судебного приказа №2-3401/19 от 18.09.2019 г., выданного судебным участком №28 Советского судебного района г. Владикавказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 4 903 рублей, судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №11683/21/15005-ИП.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО5 производились исполнительные действия, направленные на исполнение требований данного судебного приказа.

В частности, с целью выяснения имущественного положения должника – ФИО3, судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД МВД РСО-Алания.

Однако, согласно ответам АО "Россельхозбанк", ОАО "СКБ-банк", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО "Совкомбанк", ПАО КБ «Восточный», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО КБ «Модульбанк», АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО «Крайинвестбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), должник не имеет расчетных, ссудных и иных счетов. По сведениям ГИБДД за должником не значится транспортное средство.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по адресу проживания должника, указанному в исполнительном производстве, однако, должник по адресу не обнаружен, имущество на которое по закону можно обратить взыскание, также не обнаружено.

Таким образом, принятыми судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями, установить местонахождение должника, а также принадлежащих ему денежных средств и другого имущества (ст.64, ч.1 и 2 ст.68 Закона об исполнительном производстве), не представилось возможным.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, что подтверждается имеющимся в материалах дел реестром отправки исполнительных документов, а также квитанцией от 12.02.2022 г.

По смыслу положений ст. 218, 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл.22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего административного иска, каких-либо фактических данных, указывающих на нарушение прав административного истца, установлено не было.

С учётом изложенных обстоятельств, в удовлетворении настоящего административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 227, 360, гл. 22 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП РФ по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО1, старшему судебному приставу Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО2, заинтересованному лицу – ФИО3, о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО – Алания ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №116803/21/15005-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания отменить постановление об окончании исполнительного производства №116803/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3401/19 от 18.09.2019 г., в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО - Алания совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3401/19 от 18.09.2019 г., а также в случае утраты исполнительного документа №2-3401/19 от 18.09.2019 г., обязать Управление ФССП Росси по РСО - Алания организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. №455, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев