Дело № 2-1858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент образования и науки г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент образования и науки г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что нотариусом города Севастополя ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: . ФИО10 приходилась матерью ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой истцу. В свою очередь истец является дочерью, умершего ФИО12, за которой решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/6 доли вышеуказанного имущества. После смерти ФИО10 истец, будучи малолетним ребенком, в установленные сроки не смогла подать соответствующее заявление о принятии наследства по праву представления умершего отца, поскольку совершение указанных действий в интересах истца правомочна была совершить ее законный представитель – мать ФИО6. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд восстановить срок для принятия наследства.

Определением Ленинского районного суда от 07.06.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 87). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности 9 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия матери ФИО6, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО13 в реестре №-н/92-2022-21357, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 93). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования и науки г. Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 85). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Департамента в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 90). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 82). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса ФИО9 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на , расположенную по адресу: .

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, заведено наследственное дело № (л.д. 41).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5, ФИО7 (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета выдано свидетельство о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: общую долевую собственность гражданам: ФИО4, ФИО2, ФИО5, общая площадь квартиры составляет 42,32 кв.м. (л.д. 49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на , кадастровый №, расположенную по адресу: правообладателями являются: ФИО2 1/3, ФИО1 1/6, ФИО4 1/2 (л.д. 55-58).

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворены, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 с согласия своей матери ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4 Наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являлся отец истца ФИО5, сын ФИО4 (л.д. 42).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не может быть выдано, поскольку установленный срок для принятия наследства заявителем пропущен (л.д. 61).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО8 на момент открытия наследства не могла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства после смерти своей бабушки ФИО10, умершей 23.04.2020, поскольку ей к указанному периоду времени исполнилось 12 лет, при этом законным представителем несовершеннолетней ФИО8 – ФИО14 не были надлежащим образом выполнены возложенные законом обязанности, а субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, суд полагает возможным восстановить несовершеннолетней ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей 23.04.2020.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 8 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства несовершеннолетней ФИО8, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные сторонами при предъявлении исковых требований не подлежат взысканию и подлежат отнесению на стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент образования и науки , Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. № открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд .

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2022г.

Судья В.Г. Дзюба