Дело 2-693\2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000733-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Туринского района Османова Т.Ф.., ответчика директора ООО «Волна» ФИО1, представителя по доверенности третьего лица ООО «Управляющая компания» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Туринского района, действующего в интересах

неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной

ответственностью «Волна» о понуждении к совершению

определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Туринского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства в сфере электробезопасности, а именно: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию на подключение электроустановок водоматов к сети электроснабжения; получить акты технической готовности электромонтажных работ, утвержденного Ассоциацией «Росэлектромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающего приемку заказчиком электромонтажных работ на предмет соответствия проектному решению и объемам работ, а также готовности электроустановки водоматов к вводу в эксплуатацию; провести процедуры технологичного присоединения электроустановки водоматов к электрическим сетям жилых домов и (или) к электрической сети объекта капитального строительства.

В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Османов Т.Ф.. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства в сфере электробезопасности, а именно: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию на подключение электроустановок водоматов к сети электроснабжения; получить акты технической готовности электромонтажных работ, утвержденного Ассоциацией «Росэлектромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающего приемку заказчиком электромонтажных работ на предмет соответствия проектному решению и объемам работ, а также готовности электроустановки водоматов к вводу в эксплуатацию; провести процедуры технологичного присоединения электроустановки водоматов к электрическим сетям жилых домов и (или) к электрической сети объекта капитального строительства в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит прекратить производство по делу.

Ответчик директор ООО «Волна» ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что требования указанные в исковом заявлении прокурора исполнены, просит прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Тура-инжиниринг» по доверенности ФИО2 ходатайство прокурора поддержала.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица АО «Облкоммунэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Османова Т.Ф., директора ООО «Волна» ФИО1, представителя третьего лица ООО Управляющая компания «Тура-инжиниринг» по доверенности ФИО2., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Суд считает обоснованными требования прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц о прекращении производства по данному гражданскому дела, так как ответчиком ООО «Волна» исковые требования прокурора исполнены.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. При подаче искового заявления в суд прокурором Туринского района государственная пошлина не оплачивалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-673/2023 по исковому заявлению прокурора Туринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства в сфере электробезопасности, а именно: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию на подключение электроустановок водоматов к сети электроснабжения; получить акты технической готовности электромонтажных работ, утвержденного Ассоциацией «Росэлектромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающего приемку заказчиком электромонтажных работ на предмет соответствия проектному решению и объемам работ, а также готовности электроустановки водоматов к вводу в эксплуатацию; провести процедуры технологичного присоединения электроустановки водоматов к электрическим сетям жилых домов и (или) к электрической сети объекта капитального строительства., прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить прокурору Туринского района Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Куликова Г.А.