РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1394/2023 по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков в размере сумма, указав на то, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45, постановление о привлечении к административной ответственности было отменено ввиду отсутствия состава правонарушения. Для оказания юридической помощи он обратился к юристу, с которым было заключено соглашение, вознаграждение составило сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, постановлением ОАТИ от 03 декабря 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 03 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий адрес фио от 18 января 2022 года постановлением отменено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2021 года между ФИО1 и адвокатом фио заключено соглашение №54 на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении.

Размер вознаграждения установлен сторонами в размере сумма

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

С учетом того, что вина истца в совершении административного правонарушения не была доказана, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя, понесенные им, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьями 15, 1069, 1070 ГК РФ с МВД России за счет казны Российской Федерации в размере сумма

ГУ МВД России по адрес не является распорядителем денежных средств, поэтому в удовлетворении требования к нему суд отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.