№ 5-332/2025

УИД 50RS0035-01-2025-011180-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025года Московская область, г. Подольск

Подольский городской суд, в составе председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре Мешкой Л.А., без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

получивших разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч.3 ст.29.3 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, отводов не заявлено, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП - нанес побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2025 в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО2, беспричинно причинил последней побои и иные насильственные действия, путем нанесения побоев потерпевшей ФИО2, а именно: 1 /один/ удар ладонью правой руки в область головы; 1 /один/ удар правой ладонью по правой стороне лица; 1 /один/ удар правой ладонью по ушной раковине справа; кулаком правой руки по 2 /два/ удара по правой и левой рукам потерпевшей в области предплечий; 2 /два/ удара по ногам в область бедер обоих ног. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом верхних конечностей с обеих сторон и гематомы бедер, без указания их количества и точной локализации, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем СМС–извещения, направленного на номер телефона, указанный им в расписке о согласии на СМС-извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось

Потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила объяснения, данные ранее, из которых подтверждается, что 16.07.2025 около 21.30 часов она вернулась с работы по месту своего проживания по адресу: <адрес> где проживает с ребенком; в квартире находился ее супруг ФИО1, который по ее просьбе сидел с ребенком; супруг из-за плохих отношений с ней и ребенком не проживает; оказывает только помощь с воспитании ребенком; 16.07.2025 ФИО1 сидел с ребенком по просьбе ФИО2 по месту ее проживания; ФИО2 вошла в квартиру и услышала от ФИО1 слова недовольства, что ему часто приходится сидеть с ребенком из-за ее работы, что нарушает его личные планы; ФИО2 сообщила, что ей трудно совмещать работу и ребенка, она не потянет финансово. ФИО2 шла на кухню, куда за ней шел ФИО1 с ребенком на руках и стал ее оскорблять; она протянула руки к ребенку, чтобы его забрать из рук ФИО1 и попросила ФИО1 покинуть ее квартиру. На ее слова ФИО1 1 раз ударил ладонью правой руки по правой стороне лица и 1 раз по ушной раковине справа; ФИО2 попыталась отойти от него, но ФИО1 уже кулаком правой руки нанес ей 2 удара по правой и левой рукам в области предплечий и по 2 удара по ногам в области бедер обоих ног; ФИО2 заплакала и закричала, что больше терпеть не будет и обратиться за помощью в полицию, после чего ФИО1 посадил ребенка на стул и покинул ее квартиру

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 07.08.2025, из которого установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения в отношении ФИО2, составленного с участием сторон; в пояснениям ФИО1 указал: «с протоколом согласен» (л.д.54-55)

-рапортом от 31.07.2025 (КУСП 4185 от 31.07.2025) с докладом начальнику УМВД России по г.о. Подольск старшего участкового уполномоченного ФИО3, что на исполнении находится материал проверки по заявлению ФИО2; по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст.115,116 УК РФ, вместе с тем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2-3)

-заявлением ФИО2 от 31.07.2025 КУСП 4115 от 31.07.2025 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 16.07.2025 примерно в 21.30 подверг ее избиению по месту ее проживания по адресу: Московская область, городской округ Подольск, город Подольск, мкр. Кузнечики, Флотский <...> (л.д. 24)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотре место совершения правонарушения - квартира №290 д. №1 по ул. Флотский пр-д., мкр. Кузьнечики г.о. Подольск Московской области (л.д. 9-14)

-заключением эксперта №583 от 01.08.2025 (л.д49-51), согласно которого у ФИО2 установлены следующее телесные повреждение:

1.гематомы верхних конечностей с обеих сторон и гематомы бедер, без указания их количества и точной локализации

Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов (от удара, сдавления), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, вместе и по отдельности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Точно установить давность причинения повреждений, по медицинским документам, не представляется возможным

-объяснениями ФИО1, будучи предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.29-30) из которых судом установлено, что проживает по месту регистрации в д. <адрес>; женат на ФИО2 с которой вместе не проживает из-за тяжелых отношений; ФИО2 с ребенком проживают по адресу: <адрес>; 16.07.2025 он по просьбе ФИО2 находился по адресу проживания супруги, где сидел с ребенком, так как ФИО2 взяла подработки и работает каждый день. Он стал возмущаться, так как это не входило в его планы и у него тоже есть свои планы; ему также необходимо личное время; в 21.30 часов 16.07.2025 ФИО2 вернулась с работы в плохом настроении и сообщила, что теперь он будет сидеть с ребенком каждый день, так как она взяла подработки на каждый день; на кухне продолжилась ссора, в результате которой он нанес ФИО2 телесные повреждения в виде 1 удара ладонью правой руки в область головы; 1 удар правой ладонью по правой стороне лица ФИО2; 1 удар правой ладонью по ушной раковине справа ФИО2; кулаком правой руки по 2 удара по правой и левой руке в области предплечий; по 2 удара по ногам в области бедер обоих ног

-объяснениями ФИО2, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.25-26) из которых судом установлено, что 16.07.2025 она попросила ФИО1 посидеть с их общим ребенком по ее месту жительства, что он и делал. ФИО2 в 21.30 часов вернулась с работы, где с порога ФИО1 начал высказывать недовольство, что ему часто приходится сидеть с ребенком из-за ее работы. Пройдя на кухню, ФИО1 держа ребенка на руках подошел следом за ФИО2 и стал ее оскорблять; ФИО4 протянула руки к ребенку и попросила ФИО1 отдать ей ребенка, на что ФИО1 1 раз ударил ее ладонью правой руки в область головы (сознание не теряла), после чего 1 удар нанес правой ладонью по правой стороне лица и 1 удар по ушной раковине справа. ФИО2 попыталась отойти от него, но он уже кулаком правой руки нанес ей 2 удара по правой и левой руке в области предплечий и по 2 удара по ногам в области бедер обоих ног; ФИО2 заплакала и закричала; сообщила, что будет обращаться за помощью в полицию; ФИО1 оставил ребенка на стуле и ушел из квартиры ФИО2

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2025, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115,116 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 22-23)

Совокупность собранных и исследованных в суде доказательств, позволяет считать доказанной полностью виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется

Перечисленные доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта, согласно которому обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в виде гематом верхних конечностей с обеих сторон и гематом бедер образовались от воздействия твердых тупых предметов /от удара, сдавливания/; причинение при указанных обстоятельствах не исключается

При этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует его объяснениям, показаниям относительно области нанесения ударов

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательства по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса, составлен в отношении ФИО1 07.08.2025 по окончании административного расследования, как это предусмотрено частью 6 статьи 28.7 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. ФИО1 и потерпевшая ФИО2 при составлении протокола участие принимали, им разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 названного Кодекса соответственно, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом они ознакомлены, копию протокола получили, ФИО1 реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы в объяснении ФИО1 со ссылкой на поведение потерпевшей ФИО2, не могут повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах инкриминируемой статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ при данных обстоятельствах судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Писарева