Дело У

УИД 24RS0041-01-2023-001775-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Меркурий» о взыскании действительной доли в уставном капитале общества, в размере 3768750 руб., государственной пошлины в размере 27045 руб.

Требования мотивированы тем, что к истцу в порядке наследования по завещанию перешло 12,5% в уставном капитале ООО «Меркурий» и 25% в уставном капитале общества как доля в общем имуществе супругов, перешедшая после смерти мужа А8.

Ссылаясь на то, что 08.12.2022г. подала нотариально удостоверенное заявление участника на выход из ООО «Меркурий», полагает, что Общество обязано выплатить истцу, как наследнику, действительную стоимость доли в уставном капитале Общества, размер которой составляет 3768750 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку спор связан с подачей заявления участника о выходе из ООО «Меркурий», носит корпоративный характер и не связан с наследственными правоотношениями.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края возражала, ссылаясь на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из п. 2 ст. 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве согбенности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, истцу ФИО1 в порядке наследования по завещанию перешло 12,5% доли в уставном капитале ООО «Меркурий» и 25% доли в уставном капитале Общества как доля в общем имуществе супругов.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 18.04.2023 г. следует и не оспаривается сторонами, что 02.09.2022 г. истец зарегистрирована в качестве участника ООО «Меркурий».

08.12.2022г. оформлено нотариально удостоверенное заявление ФИО1 на выход из ООО «Меркурий» как его участника.

Согласно записи в ЕГРЮЛ, 15.12.2022 г. ФИО1 исключена из участников ООО «Меркурий» в связи с подачей заявления участника о выходе из ООО «Меркурий» от 08.12.2022 г.

Принимая во внимание, что после наследования долей в уставном капитале Общества ФИО1 вступила в данное Общество в качестве его участника, суд полагает, что настоящий спор связан с реализацией права истца как бывшего участника ООО «Меркурий» на выплату действительной стоимости принадлежащей ей доли, носит корпоративный характер и не связан с наследственными правоотношениями, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств направить по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук