Дело (№)

УИД (№)RS0007-01-2023-003514-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е.

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение и ордер (№) от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные) (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес) г(адрес), проживающего (адрес) (адрес) работает (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму (№) рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещённая о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась. Однако она по телефону сообщила, что находится (иные данные) в (адрес), явиться в судебное заседание не сможет, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещён в полном объёме, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Харина А.Е. в судебном заседании просила прекратить уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснила, что подсудимый значится не судимым, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён, вину признал, в содеянном раскаивается, таким образом, условия при которым возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, заявил, что вину признаёт полностью, возместил ущерб в полном объёме.

В судебном заседании государственный обвинитель Белкин Д.Е. суду пояснил, что не согласен с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, однако вновь совершил преступление, что свидетельствует, что он на путь исправления не встал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшей, возместил ущерб полностью путём возвращения похищенного и загладил причинённый вред потерпевшей. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к подсудимому ФИО1 не имеет.

Кроме того, из личности подсудимого установлено, что (иные данные).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. От иных участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: (иные данные).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Татауров