УИД № 70RS0003-01-2025-002832-23
(2-1828/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногове В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковом заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 в размере 46889,51 рублей.
08.04.2025 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.05.2025 определено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, произведена замена ответчика на наследников, принявших наследство: ФИО3, ФИО1.
Определением от 16.06.2025 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено, в связи с ее смертью.
Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 09.04.2014 №0058681479. ... заемщик ФИО2 умер.
Из наследственного ... следует, что наследником заемщика является ФИО1 стоимость наследства превышает цену иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчики признали иск, последствия признания им судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 906 от 13.11.2024.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 2 800,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.04.2014 №0058681479, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 46889,51 рублей (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 51 копеек), из которых 45196,96 рублей – основной долг, 1692,55 рублей - проценты,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200,00 рублей (одна тысяча двести рублей 00 копеек).
Возвратить АО «ТБанк» (ИНН <***>) госпошлину в размере 2800,00 рублей (две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) – платежное поручение №906 от 13.11.2024 на сумму 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-002832-23 (2-1828/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.