УИД 35RS0009-01-2023-001704-52

Дело № 12-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (далее – ООО «ТК «НТП») на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ТК «НТП» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также ходатайство ООО «ТК «НТП» о восстановлении срока обжалования,

установил а:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТК «НТП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ООО «ТК «НТП» обратилось в суд с жалобой, просили постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки RENAULT C 6x4, государственный регистрационный знак №, не находилось во владении ООО «ТК «НТП», поскольку было передано по договору аренды ООО «Меркурий плюс», которое зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» как владелец транспортного средства до настоящего времени. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на то, что о факте вынесения постановления обществу заявителю стало известно, ввиду использования специальной программы для отслеживания штрафов, постановление на бумажном носителе в адрес ООО «ТК «НТП» не поступало.

В судебное заседание защитник ООО «ТК «НТП», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Центрального МУГАДН, извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ООО «ТК «НТП» электронным письмом, почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, данное отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором № не имеется.

Кроме того, АО «Почта России» по запросу суда представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ООО «ТК «НТП», поступило в отделение почтовой связи <данные изъяты> по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручено уполномоченному представителю С.Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Таким образом, последний день на подачу жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ООО «ТК «НТП» датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), направлена в Вологодский районный суд <адрес> по почте, согласно почтовому штемпелю на конверте и отчету об отслеживании почтового отправления, которому присвоен штриховой почтовый идентификатор №, жалоба сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 63), т.е. по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Объективных данных, указывающих на отсутствие у ООО «ТК «НТП» возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих доводы ООО «ТК «НТП» о том, что постановление на бумажном носителе до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТК «НТП» не поступало, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения заявленного ООО «ТК «НТП» ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного производство по жалобе ООО «ТК «НТП» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил а:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, – отказать.

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина