Судья Панеш Х.А. К делу № 33-2093/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-284/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

проиндексировать сумму долга, взысканную с САО «ВСК» в пользу ФИО1 по решению Майкопского районного суда от 29.04.2021 года, и взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму индексации долга за период с 29.04.2021 года по 23.09.2021 года в размере 8 464,50 руб.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1.С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных к взысканию с САО «ВСК» денежных сумм, указав, что 29.04.2021 по делу № было вынесено решение об удовлетворении в части ее исковых требований, однако решение суда было исполнено только 23.09.2021 года. В результате длительного исполнения взысканные денежные суммы обесценились.

Заявитель просил произвести индексацию ранее взысканной по решению суда от 29.04.2021 суммы в размере 277 585,24 руб. и взыскать с САО «ВСК» в ее пользу в качестве индексации присужденной решением суда от 29.04.2021 суммы с 29.04.2021 по 23.09.2021 в размере 8 464,50 руб.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» указывает, что рост потребительских цен за период неисполнения решения является незначительным, просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда от 29.04.2021 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 131 390 рублей 16 копеек, штраф в размере 65 695 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению рецензии в сумме 5000 рублей.

Также установлено, что данное решение суда исполнено в полном объеме 23.09.2021 года.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию присужденной в пользу ФИО1 денежной суммы в счет возмещения потерь заявителя от инфляционных процессов.

Доводы частной жалобы о том, что несущественный срок неисполнения решения суда не мог повлиять на покупательскую способность денежных средств причитающихся взыскателю опровергается представленным расчетом и не может служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Боджоков