Дело № 1-153/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000786-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Калач 8 сентября 2023 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Останкова Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 116401 1720/1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее неполное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.02.2023 г. около 15 часов ФИО1 находился в гостях у своих родителей Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающих по адресу: <адрес>, где они все вместе общались в зальной комнате. В этот же день в указанное время, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли в кухонную комнату, ФИО1, оставшийся один в зальной комнате квартиры, вспомнил, что в стеклянном фужере, стоящем на полке шкафа, Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей золотые изделия, и у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в кухонной комнате, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из стеклянного фужера на полке шкафа тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 6,56 грамм, стоимостью 6500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 42 640 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 0,86 грамм, стоимостью 6500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 48 230 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в один из дней конца февраля 2023 года, примерно 21.02.2023 г. в дневное время, он пришел в гости к своим родителям, проживающим в квартире по адресу: <адрес>, которые в этот день находились дома. С родителями он немного поговорил, посидел в зальной комнате на диване. Около 15 часов отец и мать вышли из зальной комнаты в кухонную комнату, и в зальной комнате, кроме него никого не было. В этот момент он вспомнил, что в стеклянном фужере, стоящем на стеклянной полке серванта (шкафа), его мама хранит золотые изделия, а именно крестик и цепочку, ранее подаренные отцом. В это время он решил забрать указанные крестик и цепочку, чтобы в дальнейшем отнести их в ломбард, а вырученные за них денежные средства забрать себе на личные нужды, так как в тот день ему понадобились деньги. Он подошел к указанному шкафу и из фужера забрал золотой крестик и цепочку, положив их в карман надетых на нем штанов. Побыв еще немного у родителей в гостях, он отправился к себе домой, при этом родители в этот день не заметили пропажу золотых изделий. На следующий день он решил сдать золотую цепочку в ломбард, для чего отправился в «Ломбард Крона плюс», расположенный в здании магазина «Апельсин» по адресу: <...>, а крестик оставил у себя дома, так как сдавать его пока не собирался. 22.02.2023 г. в дневное время, он пришел в указанный ломбард, где за витриной находилась девушка, которой он предложил принять у него золотую цепочку. Девушка осмотрела золотую цепочку, взвесила ее. Девушка оформила залоговый билет, в котором он расписался, и за цепочку передала ему денежные средства в сумме 15 022,40 рублей, а также передала копию залогового билета, который у него не сохранился. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В один из дней марта 2023 года, точного дня и времени не помнит, когда он в очередной раз пришел в гости к своим родителям, его мама спросила у него, где находятся принадлежащие ей золотые изделия, он не стал обманывать маму и признался ей в том, что похитил их. Он рассказал своей маме о том, что принадлежащую ей золотую цепочку он сдал в ломбард, а крестик пообещал вернуть, что и сделал в этот же день. 11.06.2023 г., когда он в очередной раз пришел в гости к своим родителям, у него с ними произошел конфликт, в ходе которого он бросил в шкаф табурет. Данный конфликт вывел его мать из себя, и она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, его мама рассказала им, что он похитил у нее золотые изделия, о чем написала заявление в полицию. В настоящее время он полностью возместил своей маме материальный ущерб за похищенную и сданную золотую цепочку, а именно он передал ей денежные средства в сумме 42 640 рублей, а крестик ей вернул. В настоящее время он полностью признает вину в совершенном преступлении и чисто сердечно раскаивается (л.д.77-80);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Свидетель №1. У них есть сын ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С сентября 2022 года ее сын проживает самостоятельно в своей квартире. Совместного хозяйства они с ним не ведут. Все его личные вещи хранятся у него в квартире. Сын периодически приходит в гости, навещает их, то есть он имеет свободный доступ в квартиру родителей. Последний год у нее с сыном сложились сложные отношений из-за того, что он часто стал употреблять спиртное, но, несмотря на это, находиться в квартире родители ему разрешают, но в их присутствии. В основном он находится в квартире родителей, когда они дома. В 1997 году ее муж подарил ей золотые украшения 585 пробы, а именно золотую цепочку весом около 6,56 грамм и золотой крестик, точный вес она на момент дачи показаний не знала. Цепочка была достаточно длинная и широкая, крестик был небольшой. Данный крестик и цепочку она хранила в стеклянном фужере, стоящем на стеклянной полке серванта (шкафа), расположенного с левой стороны зальной комнаты квартиры, в которой они проживают с мужем. Последний раз, 02.02.2023 г. она надевала данные цепочку и крестик, в этот же день она их снова положила в указанный фужер и после этого их наличие больше не проверяла. До 8 марта 2023 года она считала, что цепочка и крестик находятся на своем месте. Когда 8 марта 2023 года она решила надеть данные изделия, то обнаружила, что крестик и цепочка в фужере отсутствуют. Она сначала спросила у мужа, не видел ли он ее золото, на что он ответил, что нет. Тогда она сразу предположила, что данные украшения мог похитить ее сын, так как он злоупотреблял спиртным, на покупку которого у него зачастую не имелось денег. Через несколько дней во время очередной встречи с сыном, когда он пришел к ним в гости, она спросила у него, где ее золотые украшения, на что ее сын признался, что он взял из указанного стеклянного фужера золотой крестик и золотую цепочку. ФИО1 пояснил, что цепочку сдал в ломбард, а крестик находится у него, и он вернул ей его в этот же день, когда она спросила у него про крестик, так как испугался, что она сообщит по данному факту в полицию. 11.06.2023 г. ФИО1 снова пришел к ним в гости и у них произошел конфликт, в ходе которого он бросил табурет в шкаф, стоящий в зальной комнате, в результате чего немного повредилась дверца. Данный конфликт вывел ее из себя, и она решила вызвать сотрудников полиции с той целью, чтобы угомонить своего сына. По приезду сотрудников полиции она рассказала им, что ее сын ФИО1 ранее совершил хищение принадлежащих ей золотых изделий. Похищенные ФИО1 золотые крестик и цепочку 585 пробы, она оценивает, как изделия. Брать принадлежащие ей золотые изделия, она ФИО1 не разрешала, а тем более похищать их и распоряжаться ими. Данные изделия принадлежат исключительно ей, и ее сын никакого отношения к ним не имеет. Она пояснила, что ФИО1 15 июня 2023 года передал ей денежные средства в сумме 42 640 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Стоимость похищенной цепочки весом 6,56 грамм стоимостью 6500 за 1 грамм составляет 42 640 рублей, а стоимость похищенного крестика, весом 0,86 грамм стоимостью 6500 за 1 грамм составляет 5590 рублей. Таким образом, в результате хищения ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 48 230 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц по старости и по инвалидности составляет 15 395,21 рублей;
- аналогичными в целом показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.34-36);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она работает в ООО «Ломбард Крона плюс», расположенном в здании магазина «Апельсин» по адресу: <...>, в должности товароведа-оценщика. В ломбарде она занимается приемом драгоценных металлов, которые население сдает в залог, после чего за сданный драгоценный металл в виде цепочек, крестиков, колец и иных изделий, выполненных из золота, из серебра разной пробы, она передает денежные средства равные сумме оценки драгоценного металла. При приемке драгоценных металлов она производит их проверку на соответствие определенной пробы, далее она с помощью весов устанавливает вес изделия, после чего озвучивает сумму за изделие, которое сдается. Клиент, который сдает свое изделие, передает свой паспорт, на основании которого она заполняет квитанцию - залоговый билет, в которой отражает данные лица, которое сдает изделие, вес, пробу изделия, количество, дату приема, дату окончания хранения, общую стоимость. Далее данные квитанции распечатываются в двух экземплярах, оригинальную забирает клиент, а копия остается в офисе. В данных квитанциях лицо, которое сдает в залог изделие, ставит свою подпись, подтверждая свое согласие с суммой оценки и получением им денежных средств. Срок хранения изделий составляет два месяца. Если клиент в течение двух месяцев за изделиями не возвращается, то они отправляются на переплавку в г. Москву. 22.02.2023 г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте. В это время в ломбард пришел мужчина, на вид примерно 25 лет, среднего телосложения, волос темного цвета. Мужчина предложил ей принять у него золотую цепочку. Данную цепочку она взвесила, вес составил 6,56 грамма. Далее она проверила пробу, цепочка была золотой 583/585 пробы. Цепочка была целая, в хорошем состоянии. После чего она взяла паспорт, который ей предоставил мужчина, открыла его и сверила фотографию в паспорте с мужчиной, который пришел в ломбард. Фотография в паспорте соответствовала вышеуказанному мужчине, также в паспорте была указана его фамилия, имя, отчество, а именно ФИО1. Она напечатала квитанцию, в которой указала все указанные выше данные о золотой цепочки, а также данные паспорта клиента. После этого она распечатала квитанцию в двух экземплярах, в которых ФИО1 расписался. Оригинал квитанции он забрал себе, а копия осталась храниться в офисе. Она передала ему денежные средства в сумме 15 022,40 рублей. Данная золотая цепочка хранилась в ломбарде до 23.04.2023 г. В течение двух месяцев ФИО1 за ней не пришел, в связи с чем, согласно условиям договора, сданная им цепочка была направлена на переплавку в г. Москву. 16.06.2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно о том, что золотая цепочка, которую приносил ФИО1, оказалась похищенной. В этот же день она выдала сотрудникам полиции квитанцию, в которой отражены данные ФИО1 и данные об изделии. 04.07.2023 г. она принимала участие в следственном действии осмотр предметов, в помещении ломбарда ООО «Ломбард Крона плюс», <...>. В данном следственном действии она принимала участие в качестве специалиста. В ходе следственного действия из бумажного конверта был извлечен крестик, на обратной стороне которого имелась надпись «585». Данный крестик был выполнен из золота. В ходе данного осмотра указанный крестик она положила на электронные весы, которые имеются в ломбарде, максимальный вес которых 200 гр. В ходе взвешивания установлено, что вес данного золотого крестика составляет 0,86 гр. (л.д.38-42).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 11.06.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащих ей золотых изделий (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 г., согласно которому осмотрена зальная комната <адрес>, где находится шкаф, на полке которого в фужере находились золотой крестик и золотая цепочка, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрено помещение ООО «Ломбард Крона плюс», по адресу: <...>, и изъята копия залогового билета № 016200 от 22.02.2023 г. на 1 листе, согласно которому ФИО1 22.02.2023 г. сдал в ломбард золотое изделие (л.д.15-18);
- справкой о стоимости от 16.06.2023 г., согласно которой 1 грамм золотых украшений 585 пробы по состоянию на февраль месяц 2023 года, составляет 6500 рублей (л.д.21);
- протоколом выемки от 03.07.2023 г., согласно которому в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...>, у Потерпевший №1 изъят добровольно выданный ею золотой крестик, похищенный 21.02.2023 г. и возвращенный ФИО1 (л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 г., согласно которому осмотрен крестик, похищенный 21.02.2023 г. ФИО1, изъятый у Потерпевший №1 03.07.2023 г. в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что крестик выполнен из золота 585 пробы, весом 0,86 грамм (л.д.49-52);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023 г., согласно которому осмотрена копия залогового билета № 016200 от 22.02.2023 г. на 1 листе, изъятая 16.06.2023 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д.53-56).
Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства положительно, является участником боевых действий СВО на территории ЛНР в 2022 году, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в полном объеме. ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: копию залогового билета № 016200 от 22.02.2023 года на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела; золотой крестик, 585 пробы, весом 0,86 грамма – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.А.Романов