№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 22 ноября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО13

защитников адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, действующей в интересах подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коломенского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2 находился на рабочем месте в помещении производственного цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 увидел разрезанные листы алюминия марки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения данных листов алюминия с целью последующего использования похищенного имущества в личных целях. Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном месте, ФИО1 сообщил о своем преступном намерении находящемуся там же ФИО2, предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО2, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение разрезанных листов алюминия марки <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>», и стал действовать совместно и согласованно с ФИО2, при этом выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 совместно должны были переместить листы алюминия к окну цеха для обеспечения беспрепятственного выноса листов из помещения производственного цеха, затем ФИО1 должен был подавать листы алюминия через окно цеха ФИО2, который, выйдя на улицу, должен был принять листы и сложить в их заранее обусловленном месте возле цеха, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были погрузить похищенные листы алюминия в автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на котором вместе с похищенным имуществом покинуть место совершения преступления.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении производственного цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, переместили разрезанные листы алюминия марки <данные изъяты> к окну цеха, после чего ФИО1, согласно своей преступной роли, стал подавать через данное окно разрезанные листы алюминия марки <данные изъяты> ФИО2, вышедшему на улицу, которые последний складывал в заранее обусловленном месте возле цеха. Далее ФИО2,действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли подъехал на личном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № к производственному цеху <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 погрузили в данный автомобиль разрезанные листы алюминия, тем самым тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>» разрезанные металлические листы алюминия марки <данные изъяты>, общим весом 220 кг., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых, в связи с примирением, указав в заявлении, что с подсудимыми примирились, так как подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли извинения, которые приняты, материальных претензий <данные изъяты>» к подсудимым не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, полномочия подтверждены доверенностью.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1, а также подсудимый ФИО2, в судебном заседании заявили, что согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивают на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали свою вину в преступлении, принесли извинения потерпевшему, которые потерпевшим приняты, ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинениюФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья ФИО14