УИД 66RS0002-02-2022-003056-85

гражданское дело № 2-91/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.01.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам как наследникам ФИО6, умершей 22.11.2021. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2021 за период с 27.11.2021 по 18.07.2022 в размере 44549 руб. 11 коп. (проценты 5265 руб. 49 коп., основной долг 39283 руб. 62 коп.); 1536 руб. 47 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.07.2021между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю выдана кредитная карта. ФИО6 умерла22.11.2021. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору в общем размере 39283 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены.

Ответчик ФИО4 иск признал, представил платежный документ о погашении долга.

Судом установлено.

10.07.2021 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю выдана кредитная карта. ФИО6 умерла ***. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору в общем размере 39283 руб. 62 коп.. После смерти должника открыто наследственное дело (л.д. 38 - 42). Наследники ФИО5 и ФИО4 наследство приняли через обращение с заявлениями к нотариусу. ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наследства отказались в пользу наследников. Ответчиком ФИО4 в пользу истца внесена сумма за наследодателя в размере 44549 руб. 11 коп..

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

К ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в иске отказывает, поскольку они наследство не приняли.

В иске к наследникам ФИО5 и ФИО4 в части основных требований суд отказывает, но с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает сумму государственной пошлины в размере 1536 руб. 47 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<...>) и ФИО5 (<...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) 1536 руб. 47 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО4 и ФИО5 в остальной части исковых требований.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин