86RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. ФИО2-Мансийск

ФИО2-Мансийский районный суд ФИО2-<адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО2-Мансийск, <адрес>. Решением ФИО2-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 21 146, 93 руб., пени в размере 8 160, 94 руб. В настоящее время на сумму задолженности, во взыскании которой было отказано, начислены пени в размере 944, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт, ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, в удовлетворении которых Фонду отказано (в связи с истечением срока давности). Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключить задолженность, признанную судом за пределами срока исковой давности, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО2-Мансийске.

Законом ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО2-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО2-Мансийск, <адрес>.

Решением ФИО2-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 29 912, 65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136, 63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказано, судом применен срок исковой давности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Письмом Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт, ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, в удовлетворении которых Фонду отказано (в связи с истечением срока давности), основания для перерасчета/списания/исключении сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 21 146, 93 руб., пеней в размере 8 160, 94 руб., у Фонда отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 21 146, 93 руб. (за период с января 2015 г. (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности; задолженность в размере 45 893, 78 руб., подлежащая оплате согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере 3 948, 96 руб. (за период с июля 2025 г. (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пеням в размере 8 160, 94 руб., во взыскании которой судом отказано в связи с применением судом срока исковой давности; задолженность по пеням в размере 20 119, 54 руб., подлежащая оплате согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пеням в размере 2 936, 09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе 944, 21 руб., пени начисленные на задолженность по взносам на капитальный ремонт, во взыскании которой отказано в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, представляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО2-<адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО5 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения ФИО2-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 51 059, 58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20219 г., пени в размере 12 544, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда (с применением срока исковой давности) с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 29 912, 65 руб. за период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 383, 45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136, 63 руб.

С учетом указанной суммы задолженности, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: ФИО2-Мансийск, <адрес>, по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 146, 93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 160, 94 руб., а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по взносам, во взыскании которой отказано, в размере 994, 21 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности удовлетворить.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому на объект: г. ФИО2-Мансийск, <адрес>, в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 146 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 160 рублей 94 копейки, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по взносам, во взыскании которой отказано, в размере 994 рубля 21 копейка.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд ФИО2-<адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО2-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина