УИД 16RS0015-01-2022-000322-71

Копия Дело №2а-171/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан и УФССП РФ по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения и окончить исполнительное производство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения и окончить исполнительное производство, мотивируя тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро» взысканы договорные проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один процент в день от суммы основного долга по день фактической уплаты долга. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан было наложено взыскание в размере 393 158 рублей 65 копеек, исходя от всех взысканных судом сумм по решению суда, включая основную сумму займа (5000 рублей), сумму начисленных на него процентов (24 900 рублей), неустойку (5000 рублей), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (379 рублей 27 копеек), что противоречит самому решению и закону, так как в соответствии с ними взыскиваются только проценты за пользование суммой займа, что составляет 50 рублей в день, исходя из расчета 5000*1/100.

Просит признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и обязать устранить нарушения, окончив данное исполнительное производство.

В ходе судебного разбирательства с согласия административного истца была произведена замена ненадлежащего административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, на надлежащего административного ответчика -начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что на сегодняшний день исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено.

Административные соответчики – представители отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель общества с ограниченной ответственностью «Евро», индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и обозрев исполнительное производство №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро» взыскана задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 279 рублей 27 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек - сумма займа; 24 900 рублей 00 копеек - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - штраф по договору займа; 379 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также договорные проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один процент в день от суммы долга по день фактической уплаты долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1258 рублей 38 копеек.

На основании данного решения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено. В последующем данное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО1, согласно которому обращено взыскание на 50% пенсии ФИО1 ежемесячно в пределах 393 158 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не прекращения исполнительного производства незаконным. Данным решением признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в размере 50%, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не прекращения исполнительного производства незаконным, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан на основании решения Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановлено признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО6, в удовлетворении жалобы ФИО4 на бездействие судебного-пристава-исполнителя ФИО6 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

В настоящее время ФИО1 просит признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и обязать устранить нарушения, окончив данное исполнительное производство.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, погашена.

В связи с чем, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 в размере 50% является незаконным, требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Кроме того, в связи с указанным также подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены данного постановления.

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан ФИО6 следует, что исполнительное производство № окончено, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан и УФССП РФ по Республике Татарстан в части обязании окончить исполнительное производство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан и УФССП РФ по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава незаконным, обязании устранить допущенные нарушения и окончить исполнительное производство удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 в размере 50%.

Обязать УФССП РФ по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1, отказать.

Меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № и наложения запрета судебному приставу-исполнителю совершать принудительные меры взыскания путем обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение24.08.2022