Дело № 5-354/2025
64RS0043-01-2025-003026-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при секретаре Шевляковой А.А.,
с участием представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Дубенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО2, управлял а/м «Hyundai IX 35» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего ФИО1 поддержала объяснения, данные Потерпевший №1 в ходе административного расследования и просила назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО2 до настоящего времени не принял мер по возмещении вреда.
В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО2, управлял а/м «Hyundai IX 35» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. управляя а/м «Hyundai IX 35» н/з № регион, выезжал со двора <адрес> поворачивая направо на вторую полосу движения, так как на первой были припаркованы автомобили и из-за которых не видно было женщину, которая переходила дорогу, в результате чего совершил на нее наезд;
с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ вышла из автобуса, двигающегося по <адрес>, на остановке <адрес>, убедившись в безопасности стала переходить дорогу <адрес>, после чего сбита автомобилем.
Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 5, 13, 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-10, 8), фототаблицей (л.д. 36-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки большеберцовой кости правого голеностопного сустава с незначительным смещением костных отломков, ссадины мягких тканей по наружно-задне-боковой поверхностям правой голени, кровоподтек на задней поверхности правой голени, закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки малоберцовой кости левого голеностопного сустава с незначительным смещением костных отломков. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд согласие ФИО2 с вмененным правонарушением, вместе с тем полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Дубенко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев