Дело № 2-1568/2023 ......
......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А. Глебовского Я.А.,
при помощнике судьи Рыжовой Е.О.
с участием истца - ТСН «Чистые пруды» - ФИО1- председатель, ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Чистые пруды» к ФИО3 об освобождении общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки,
установил:
ТСН «Чистые пруды» к ФИО4, ФИО3 об освобождении общего имущества многоквартирного дома, а именно демонтаже кладовой на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда ...... в целях исполнения предписания пожарного надзора.
Определением суда от 15.08.2023 прекращено производство по делу в части требований к Ковальчуку В.Г, т.к. он собственником квартиры в указанном доме не является.
Ответчик - ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства.
Истец и представитель возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения истца в силу ч.6 ст.29 ГПК РФ.
Третье лицо – ГУ МЧС России по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет адрес регистрации – ......, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.
Довод истца о том, что возможен выбор подсудности спора по выбору истца по месту его нахождения основан на неверном толковании норм права, т.к. ч.6 ст.29 ГПК РФ предусматривает право гражданина на подачу исков о восстановлении жилищных прав, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности. Основания для подачи иска по правилам исключительной подсудности в предусмотренные ст.30 ГПК РФ отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявлен к ФИО4, который является ненадлежащим ответчиком, что влечет передачу дела по подсудности, о чем также указано в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству."
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ФИО3 в Ленинский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ТСН «Чистые пруды» к ФИО3 об освобождении общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......