Дело № 1-357/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003392-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 октября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И., потерпевшего ФИО1,

его законного представителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мачина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в управлении лицом автомобилем с нарушением правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 года в дневное время водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «LAND ROVER DEFENDER», г./н. «№», двигался по проезжей части ул.Дзержинского г.Владимира со стороны ул.Студеная Гора в сторону Октябрьского проспекта по левой полосе со скоростью около 30-40км./ч. Впереди водителя ФИО4 в попутном с ним направлении по правой полосе двигался автомобиль «Renault Sandero», г./н. «№», под управлением водителя ФИО2 Находясь в районе дома №9 по ул.Дзержинского г.Владимира, водитель ФИО2 остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), уступая дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО1 Пешеход ФИО1 пересекал проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортных средств.

Водитель ФИО4 в нарушение требований п.п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090) (далее Правил) проигнорировал факт остановки в крайней правой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспортного средства, не принял мер к остановке управляемого им автомобиля и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, чем создал для него опасность и угрозу причинения вреда. В результате этого 23 июня 2023 года около 14 часов 10 минут, находясь рядом с домом №9 по ул.Дзержинского г.Владимира, водитель ФИО4 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью управляемого им автомобиля «LAND ROVER DEFENDER», г./н. «№», совершил наезд на пешехода ФИО1

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, очаги внутримозгового кровоизлияния в левой лобной доле, субдуральная гематома левой гемисферы, перелом лобной кости слева, стенок (верхней, нижней и латеральной) левой глазницы, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, большого крыла клиновидной кости слева без выраженного смещения отломков, гемосинус (скопление крови) левой лобной и гайморовой пазух, контузия левого глаза средней степени тяжести, посттравматическая отслойка сетчатки левого глаза, гематомы мягких тканей левой параорбитальной, лобной и скуловой областей, ушибленная рана левой брови; тупая травма грудной клетки с ушибом легких, двусторонний пристеночный пневмоторакс.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), были получены 23 июня 2023 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причинение здоровью ФИО1 тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя ФИО4, который, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем нарушил требования п.п. 1.5,14.1, 14.2 Правил.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО4 не предпринял.

Нарушение водителем ФИО4 требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего и самого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного морального и материального ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей стороны.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Возражения государственного обвинителя при соблюдении всех иных оснований, предусмотренных законом, препятствием для прекращения дела за примирением сторон не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «LAND ROVER DEFENDER», г./н. «№», вернуть по принадлежности ФИО4, диск с видеозаписью ДТП оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков