Дело № 2-319/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000390-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 10 июня 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО, что подтверждается его свидетельством о смерти. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО, являются он и его мать ФИО4, которая приходиласьсь умершему супругой, а также его сестра ФИО5, которая приходилась умершему дочерью. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении и свидетельством о браке. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, входит изолированная часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество принадлежало отцу на основании договора купли-продажи от 13.08.2004 г., а право собственности было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, а также сведениями об объектах недвижимости с портала «Росреестр». Он и вышеуказанные наследники в предусмотренный законом срок подали заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, однако никто из них до конца не оформил свои наследственные права, так и не получив свидетельства на наследство и не зарегистрировав свои права. Так между ним и ответчиками возник спор в отношении вышеуказанного имущества. Длительное время вплоть до смерти отца он проживал с ним и вложил денежные средства в благоустройство и ремонт изолированной части жилого дома: заменены все окна, полы, произведен демонтаж внутренних стен и монтаж новых, выполнен косметический ремонт, осуществлены многочисленные пристройки. Именно в результате его финансовых затрат стоимость имущества, а также его площадь существенно увеличились, что повлияло и на увеличение стоимости имущества. Последние годы он единолично нес бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные платежи и налоги. Ни его мать, ни сестра, не вкладывали денежных средств в ремонт, также у них отсутствует возможность в дальнейшем содержать недвижимое имущество. В силу указанных причин, полагает, что он может претендовать на большую часть наследственного имущества. Его мать ФИО3 не возражает против увеличения его доли в наследстве, однако отказаться от наследства в его пользу не имеет возможности в связи с истечением шестимесячного срока на подачу такого заявления.

На основании вышеизложенного, просит суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: выделить в собственность ФИО1 изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина