Дело № 5-853/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

20 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № двигалась по <адрес> со стороны <данные изъяты> с правым поворотом на <адрес> <адрес> <адрес> при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые переходили проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадали: пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью пострадавшей; пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО4 «Кишкань» Е.Г., вину в совершении вмененного правонарушения признала, раскаялась, просила назначить наказание в виде административного штрафа, указала, что является индивидуальным предпринимателем, лишение права управления транспортным средством исключит возможность осуществлять деятельность. Она готова была возместить потерпевшим моральный вред в разумных пределах, но не имеет возможности выплатить сумму, которую просят потерпевшие.

Потерпевшая ФИО2 ранее данные пояснения поддержала, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указывала, что нарушение носит очевидный характер.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> <адрес> <адрес>. При повороте направо водитель не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешеходов ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, которые переходили проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью пострадавшей, пешеходу ФИО2 - причинен <данные изъяты> вред здоровью.

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано на нарушение водителем требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 не исполнила.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен вред здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- ее признательными показаниями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № по <адрес> <адрес>. При включенном ближнем свете фар, в среднем ряду, со скоростью от <данные изъяты> км/час, погодные условия хорошие, ясно, проезжая часть сухая, видимость хорошая, не увидела пешехода. На пешеходном переходе, рядом с домом по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд на пешеходов. Пешеходы двигались на зеленый свет светофора, когда для автомобилей горел красный свет без стоп-линии. Она двигалась на запрещающий сигнал светофора-красный, не пропустила пешеходов, двигающихся на зеленый свет светофора. Вину признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находилась на <адрес> в районе пересечения <адрес> с <адрес> нужно было пересечь проезжую часть <адрес>. Она была с дочерью, подошли к краю проезжей части (к регулируемому пешеходному переходу), дождались зеленого пешеходного сигнала, убедившись в том, что машины остановились, после чего начали пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом проезжей части. На проезжей части не останавливались. Преодолев по дороге <данные изъяты> метра, ФИО2 ощутила удар по левой части тела. В тот момент дочь держала за руку. Вместе с дочерью их откинуло на проезжую часть, на какое-то время она потеряла сознание, очнувшись, смогла встать и подойти к дочери (л.д.39);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>(л.д. 11-15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-рапортом о ДТП (л.д.17);

- копией справки № ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №» (л.д.31);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.34);

-сведениями о режиме светофорного объекта (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.50-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО2, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.56-59)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает что, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, раскаялось в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также, судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, 31.05.2023 инспектор группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старший лейтенант полиции вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, которым она признана виновной по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения 22.05.2023 подпункта 6.2 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО5 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО7, о признании ФИО5 (после смены фамилии ФИО6) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО4 (до смены фамилии КИШКАНЬ) ЕЛЕНУ ГЕННАДЬЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО6 либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-853/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.