Дело № 2-53/2023
УИД 52RS0021-01-2023-000006-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 07 апреля 2023 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Роговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2020 года около <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Валдай 2834» государственный регистрационный знак № под управлением Б В.И. и а/м «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП был признан водитель Б.В.И., гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата по ОСАГО в размере 146900 рублей, неустойка за период с 22.12.2020 по 01.05.2021 в размере 70000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу 08.11.2022.
27.07.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.05.2021 по день фактической выплаты страхового возмещения. В удовлетворении требований ФИО1 АО «АльфаСтрахование» отказало.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, заявив требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.05.2021 по день фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения (146900 рублей) за каждый день просрочки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 12.01.2023 по делу № требования ФИО1 были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 08.11.2022 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу № от 21.06.2022 в части взысканного страхового возмещения в размере 146900 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 146900 рублей, но, совокупно с взысканной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу № от 21.06.2022 неустойкой в размере 70000 рублей, не более 400000 рублей (л.д.159-163).
Не согласившись с названным решением финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» подало в суд заявление об отмене этого решения. В обоснование заявления финансовая организация заявляет о несогласии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2022. Также полагает, что финансовый уполномоченный должен был определить конкретную сумму неустойки. Считает, что размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного; рассмотреть по существу требования ФИО1 о взыскании неустойки в твердом денежном выражении, применив положения ст.333 ГК РФ (л.д.3-5).
Заявитель АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание по вторичному вызову не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.214). Ранее в судебное заседание 23.03.2023 представитель заявителя также не явился, в связи с чем разбирательство по делу было отложено. После окончания судебного заседания от 23.03.2023 в суд поступило заявление представителя заявителя ФИО3, действующей по доверенности, с просьбой рассмотреть дело в конкретном судебном заседании 23.03.2023 в отсутствие представителя заявителя (л.д.212).
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.217). Представителем финансового уполномоченного ФИО4, действующей по доверенности, в дело представлены письменные возражения, в которых она просила в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать. Считает, что период взыскания неустойки определен верно, неустойка подлежит расчету с суммы страхового возмещения, определенной вступившим в законную силу решением суда. Конкретная сумма неустойки подлежит расчету судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения финансового уполномоченного. Доводы заявителя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства считает несостоятельными (л.д.189-193).
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.215-216).
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ФИО1, просит рассмотреть заявление АО «АльфаСтрахование» по существу и отказать в его удовлетворении (л.д.219-220).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, по представленным ими доказательствам. При этом, заявление АО «АльфаСтрахование» при повторной неявке в суд представителя заявителя не подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку представитель заинтересованного лица требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.
В соответствие с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Заявление АО «АльфаСтрахование» подано в суд с соблюдением установленного законом срока.
В соответствие с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата по ОСАГО в размере 146900 рублей (л.д.146-150). Соответственно вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность заявителя выплатить ФИО1 страховое возмещение по ОСАГО, а также определен размер этого возмещения. Доводы заявителя о несогласии с названным судебным решением не являются основанием для пересмотра этого решения судом того же уровня при рассмотрении настоящего дела.
В соответствие с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, установив факт нарушения АО «АльфаСтрахование» срока выплаты потерпевшему страхового возмещения в надлежащем размере, финансовый уполномоченный обоснованно вынес решение о взыскании с заявителя неустойки в установленном законом размере с ограничением ее общего размера суммой 400000 рублей. При этом, факт допущенного заявителем нарушения установлен вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2023. Ни финансовому уполномоченному, ни в суд заявитель не предоставил доказательств тому, что им исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в размере, установленном решением суда.
Доводы заявителя о необходимости определения размера неустойки в твердой денежной сумме суд отклоняет. В настоящем случае обязанность по выплате страхового возмещения заявителем не исполнена, что дает основания для начисления неустойки на будущее время по день исполнения заявителем своей обязанности. Соответственно конкретный размер неустойки зависит от длительности неисполнения заявителем обязанности по выплате страхового возмещения и подлежит определению судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения решения финансового уполномоченного, либо должен быть рассчитан самим заявителем в случае добровольного исполнения этого решения по алгоритму приведенному в решении.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Рассмотрев ходатайство заявителя о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств существованию исключительных обстоятельств, указывающих на несоразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
При этом, в отношениях коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему исполнению услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Таким образом, заявленные АО «АльфаСтрахование» требования удовлетворению не подлежат, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения финансового уполномоченного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 12.01.2023 по делу № по обращению ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 14 апреля 2023 года.
Председательствующий И.Г.Гусев