Дело № -126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е., при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер О.В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>. Наследником по закону после его смерти, принявшим наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего являлся его родной брат О.Н.И..
ДД.ММ.ГГГГ умер О.Н.И.. Наследниками по закону после его смерти являются ФИО1, по праву представления, так как ее мать Л.Е.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью О.Н.И. и его супруга ФИО2.
В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти О.Н.И.. Поскольку истцы приняли наследство после смерти О.Н.И., который фактически приняла наследство после смерти брата О.В.Н., то ФИО1, и ФИО2 как наследники О.Н.И. имеем право наследования и на имущество, принадлежавшее О.В.Н.. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцы не имеют возможности, так как у умершего О.В.Н. отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного земельного участка.
Просят суд признать за ними, за ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ.О.Н.И. на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ.О.В.Н., после смерти которого О.Н.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Дело рассматривается в отсутствие истцов и их представителя, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Н.И. на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ.О.В.Н., после смерти которого О.Н.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.Е. Пантелеев