УИД: 52RS0053-01-2022-000622-40 Дело № 2-33/2023

Определение

о прекращении производства по делу

03 июля 2023 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании хозяйственных построек незаконными и их сносе, встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу об устранении нарушений прав собственника земельного участка, связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании хозяйственных построек незаконными и их сносе, просил суд признать хозяйственные постройки, гараж, дровяник и баню, расположенные на земельном участке ответчика незаконными и обязать ответчика снести их.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, связанных с лишением владения, просил суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, принадлежащем ему на праве собственности и освободить часть земельного участка площадью 30 кв.м., указанную в схеме расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, убрать установленную сетку-рабицу.

В процессе судебного разбирательства, до рассмотрения спора по существу истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 пришли к мировому соглашению, и просят утвердить его условия, приобщив письменное заявление об утверждении мирового соглашения к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании хозяйственных построек незаконными и их сносе, встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу об устранении нарушений прав собственника земельного участка, связанных с лишением владения утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется произвести переоборудование хозяйственных построек: гараж, дровяник, бытовка, баня, установленных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом строительных норм, путем устройства снегозадерживающих устройств на скатах кровель дровяника, бытовки, гаража и бани, а также устройства водостока, исключающих возможность попадания снега, талых и дождевых вод на участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в течение 60 календарных дней со дня вступления опредления суда в законную силу.

2. В свою очередь ФИО2 отказывается от заявленных им исковых требований о признании хозяйственных построек: гаража, дровяника, бытовки, бани- незаконными, и их сносе.

3. Стороны договорились о том, что ФИО1 отказывается от заявленных им исковых требований о:

- об обязании ФИО2 прекратить нарушение его права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, и освободить часть земельного участка площадью 30 кв.м., указанную в схеме расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, убрать установленную сетку-рабицу.

4. Стороны договорились о том, что ФИО1 предоставляет ФИО2 в безвозмездное пользование, часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, граничащего с земельным участком ФИО2 по адресу: <адрес>, кадастровый №, - площадью 30 кв.м.

5. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях. Стороны пришли к заключению настоящего мирового соглашения добровольно, а его условия не нарушают прав и интересов других лиц.

6. Судебные расходы и любые расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Судебные расходы по оплате услуг экспертов на проведение судебной экспертизы в размере – 40000 (сорок тысяч) рублей распределяются между истцом и ответчиком в следующих размерах: ФИО1 обязуется выплатить экспертам 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, ФИО2 обязуется выплатить экспертам 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. В течение 14 дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу, истец и ответчик обязуются по имеющимся в деле реквизитам произвести оплату судебных расходов в указанных выше размерах.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст.ст.153.11, 428 ГПК РФ, обратиться в Уренский районный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

10. Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.П. Зорин