66RS0051-01-2023-000876-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 25 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев на основании главы 21.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства, гражданское дело №2-1379/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в числе которой: задолженность по основному долгу - 67678.32 руб., проценты – 32321,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101600,00 руб..

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.11.2014 между Банк ВТБ «ПАО) и ФИО2 заключен договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 26,44% годовых на срок 360 месяцев. Сумма кредита была выдана заемщику. Заемщик несвоевременно вносил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В дальнейшем ПАО Банк ВТБ уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «СФО Титан», на основании договора уступки прав требования. За период с 13.11.2014 по 01.07.2019 года образовалась задолженность в размере 69987 руб. 90 коп., проценты 32321 руб. 68 коп., всего 100000,00 руб. Просит взыскать с ответчика часть задолженности в числе которой: задолженность по основному долгу - 67678.32 руб., проценты – 32321,68 руб..

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия его представителя.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении без рассмотрения производства по гражданскому делу об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с решением Арбитражного суда Свердловской области делом № А60-28470/2023 о признании Русаковой (Телицыной) несостоятельной (банкротом).

В материалах гражданского дела имеется предоставленное ответчиком ФИО1 решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-28470/2023 о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества должника, согласно которому 11.07.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедуры реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2023 г. по делу № А60-28470/2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты признания ответчика ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску возбуждено 12.04.2023, то есть после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ООО «СФО Титан» и ФИО1 по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «СФО Титан» к ФИО3 (ФИО4 (Н.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 оставить без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области) решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2023 г. по делу № А60-28470/2023 банкротом, введением процедуры реализации имущества.

Возвратить ООО «СФО Титан» из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 15785 от 28.03.2023 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова