Дело № 12-302/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № от < Дата > ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, защитник обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вина ФИО2 в вмененном ему правонарушении отсутствует, просит постановление инспектора отменить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО2 < Дата > в 11 часов 20 минут на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пересек организованную транспортную колонну, создал помеху для движения транспортных средств, произошло ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением ФИО5, автомобили получили технические повреждения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 10902.7. водителю запрещается пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был опрошен непосредственно на месте ДТП, указал, что в 11 часов 20 минут управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, двигался на подъем со стороны < адрес >, когда поднялся на дорогу, то слева двигался автомобиль < ИЗЪЯТО > с включенным световыми приборами, он остановился справа и примерно через 5-10 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел позади стоящий автомобиль «< ИЗЪЯТО >» госномер №, который допустил наезд на его автомобиль, как выяснилось позже, с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» совершил столкновение военный автомобиль, а тот, в свою очередь, ударил автомобиль «< ИЗЪЯТО >». Данные показания подтверждаются пояснениями других участников ДТП ФИО6 и ФИО5, а также схемой совершения административного правонарушения от < Дата >.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективных данных, указывающих на то, что автомобиль под управлением ФИО2 пересек движение транспортной колонны либо иным способом нарушил правила расположения ТС на проезжей части, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >» принял меры к остановке, пропуская транспортную колонну, то есть выполнил требования ПДД РФ, на момент столкновения с ним автомобиля «< ИЗЪЯТО >», в движении не находился, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 не образовывают объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Стома