копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО3 открылось наследство. Заявитель как единственный наследник первой очереди по закону умершего сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Завещание на наследственное имущество не составлялось.
ФИО2 не может вступить в наследство, так как в свидетельстве о браке заявителя указано неверно фамилия «ФИО4» вместо «ФИО13».
ФИО2 с целью реализации своих прав как наследника, необходимо установление юридического факта родственных отношений с умершим ФИО3
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 15), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).
Представитель заинтересованного лица ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15).
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 9). После брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО13.
В браке у ФИО5 и ФИО7 родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о браке серия II–ЦН № – л.д. 5).
Между тем, в свидетельстве о браке (серия II–ЦН №) неверно указана фамилия заявителя: вместо «ФИО13» указана девичья фамилия «ФИО4».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО3, что подтверждается свидетельство мо смерти (л.д. 18).
После смерти ФИО3 открылось наследство. Заявитель как единственный наследник первой очереди по закону умершего сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Завещание на наследственное имущество не составлялось.
Поскольку в свидетельстве о браке (серия II–ЦН №) неверно указана фамилия заявителя: вместо «ФИО13» указана девичья фамилия «ФИО4», заявитель не может вступить в наследство после смерти своего сына ФИО3, поскольку документально не может подтвердить факт того, что он является ее сыном.
Поскольку иные данные о рождении о месте рождения в документах, представленных заявителем совпадают, у суда отсутствуют сомнения, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившая в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступившей в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, су считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.М.Лапина
УИД: 63RS0№-37
Подлинный документ подшит в гражданское дело № находится в Автозаводском районном суде <адрес>