Решение по делу № 2-1287/2023 от 27.03.2023

№ 2-1287/2023

УИД 48RS0001-01-2022-007120-86

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.06.2022 г. по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд» (государственный регистрационный номер №). .

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Лада Веста» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Виновником ДТП является ответчик, также он оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем, был привлечен мировым судом к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Гражданская ответственность виновника застрахована ДТП была застрахована истцом, ответственность потерпевшего АО «АльфаСтрахование». После выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» потерпевшему 192600 руб., АО Согаз выплатило в свою очередь указанную сумму АО «Альфастрахование».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 192600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5052 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2022 г. по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд» (государственный регистрационный номер №), принадлежащему ООО «Центрплем». .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Липецка от 16.06.2022г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтраховаание», потерпевшего в АО «МАКС».

АО «МАКС» по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему 192600 руб. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» выплатило указанную сумму АО «МАКС», что документально подтверждено.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет правомерно требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в вышеуказанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Факт того, что ответчик скрылся с места ДТП подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 16.06.2022г. принятого в отношении ФИО1 и вступившего в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно в порядке регресса предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, оставившему место ДТП. Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлено. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере и суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб сумме 192600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина 5052 руб., которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 192600 рублей, расходы по госпошлине 5052 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.